Проект
Коммунизм - будущее человечества



Разделы

  • Книги
  • Публицистика
  • Фотоальбом
  • Тексты песен
  • Гостевая книга
  • К. МАРКС "Капитал. Критика политической экономии"


    К. МАРКС "Капитал. Критика политической экономии"
  • КНИГА ПЕРВАЯ. ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА
  • Отдел третий. ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
  • Глава пятая. Процесс труда и процесс увеличения стоимости
  • Глава шестая. ПОСТОЯННЫЙ КАПИТАЛ И ПЕРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛ
  • Глава седьмая. НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
  • Глава восьмая. РАБОЧИЙ ДЕНЬ
  • Глава девятая. НОРМА И МАССА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
  • 201

    ГЛАВА СЕДЬМАЯ

    НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

    1. СТЕПЕНЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ РАБОЧЕЙ СИЛЫ

    Порожденная авансированным капиталом К в процессе произ­водства прибавочная стоимость, или прирост авансированной ка­питальной стоимости, выступает прежде всего как избыток стои­мости продукта над суммой стоимости элементов его производства. Капитал К распадается на две части: денежную сумму с, израсходованную на средства производства, и другую денежную сумму v, израсходованную на рабочую силу; с представляет часть стоимости, превращенную в постоянный капитал, v - часть стоимости, превращенную в переменный капитал.

    Следовательно, первоначально К = с + v, например, авансированный капитал в

    	         с              v 
    500 ф. ст. = 410 ф. ст.  + 90 ф. ст. 
    
    В конце процесса производства получается товар, стоимость которого = c + v + m, где m есть прибавочная стоимость, например:
     с            v            m  
    410 ф. ст. + 90 ф. ст. + 90 ф. ст.     
    
    Первоначальный капитал К превратился в К', из 500 ф. ст. - в 590 фунтов стерлингов. Разность между обоими = т, прибавочной стоимости в 90. Так как стоимость элементов произ­водства равна стоимости авансированного капитала, то в дей­ствительности простой тавтологией является утверждение, что избыток стоимости продукта над стоимостью элементов его про­изводства равен приросту стоимости авансированного капитала, или равен произведенной прибавочной стоимости. Однако эта тавтология требует более точного определения. Со стоимостью продукта сравнивается стоимость элементов про­изводства, потребленных при его образовании. Но мы уже видели, что часть примененного постоянного капитала, состоящая из средств труда, передает продукту лишь часть своей стоимости, между тем как остальная часть сохраняется в прежней форме

    202

    своего существования. Так как последняя часть не играет никакой роли в образовании стоимости, то мы можем здесь отвлечься от нее. Введение ее в вычисления ничего не изменило бы. Пред­положим, что с = 410 ф. ст. состоит из сырого материала на 312 ф. ст., вспомогательных материалов на 44 ф. ст. и изнаши­ваемых в процессе машин на 54 фунта стерлингов; стоимость же действительно применяемых машин составляет 1054 фунта стерлингов. Авансированной на производство стоимости продукта мы считаем только стоимость в 54 ф. ст., которую машины утрачивают вследствие своего функционирования и потому пере­дают продукту. Если бы мы ввели в вычисление и те 1000 ф. ст., которые продолжают существовать в своей прежней форме, - как паровая машина и т. д., - то нам пришлось бы ввести их в вычисление на обеих сторонах, на стороне авансированной стоимости и на стороне стоимости продукта 26а), и мы получили бы, таким образом, соответственно 1 500 ф. ст. и 1 590 фунтов стерлингов. Разность, или прибавочная стоимость, по-прежнему составила бы 90 фунтов стерлингов. Поэтому там, где из общей связи изложения не вытекает обратное, под постоянным капи­талом, авансированным на производство стоимости, мы всегда подразумеваем только стоимость потребленных в производстве средств производства. Предположив это, возвращаемся к формуле К=с+v, кото­рая превращается в К'= с + v + m, благодаря чему К и превра­щается в К'. Мы знаем, что стоимость постоянного капитала только вновь появляется в продукте. Следовательно, действительно вновь произведенная в процессе стоимость отлична от полученной из процесса всей стоимости продукта, поэтому она равна не с + v + m,

             с              v             m
    или не  410 ф. ст. +  90 ф. ст. +  90 ф. ст., 
    
    как кажется на первый взгляд, а v + т, или 90 ф. ст. + 90 ф. ст., т. е. не 590 ф. ст., а 180 фунтов стерлингов. Если бы с, постоянный капитал, был = 0, другими словами - если бы существовали такие отрасли промышленности, в которых капиталисту не приходится применять никаких произведенных средств производства, ни сырого материала, ни вспомогательных материалов, ни орудий труда, а приходится применять только материалы, данные природой, и рабочую силу, то на продукт не переносилось бы никакой доли постоянной стоимости. Этот элемент стоимости продукта, для нашего примера 410 ф. ст.,

    26a) “Если мы примем в расчет стоимость основного капитала, применяемого как часть всего авансированного капитала, то нам придется в конце года принять в расчет остаток стоимости такого капитала, как часть годовой выручки” (Malthus. “Principles of Political Economy”, 2nd ed. London, 1836, p. 269).

    203

    отпал бы, но вновь произведенная стоимость в 180 ф. ст., заклю­чающая в себе 90 ф. ст. прибавочной стоимости, сохранила бы совершенно такие же размеры, как и в том случае, когда с представляло бы огромнейшую сумму стоимости. У нас было бы K = 0 + v = v, и К', возросший по стоимости капитал, = v + m, К' - К по-прежнему = m. Наоборот, если бы m было = 0, другими словами - если бы рабочая сила, стоимость которой авансируется в виде переменного капитала, производила только эквивалент, то K = c + v и К' (стоимость продукта) = с + v + 0, а потому К= К'. Авансированный капитал не возрос бы по своей стоимости.

    В действительности мы уже знаем, что прибавочная стоимость есть просто следствие того изменения стоимости, которое совер­шается с v, с частью капитала, превращенной в рабочую силу, что, следовательно, v + т = v + ?v (v плюс прирост v). Но действительное изменение стоимости и отношение, в кото­ром изменяется стоимость, затемняются тем обстоятельством, что вследствие возрастания его изменяющейся составной части возра­стает и весь авансированный капитал. Раньше он был равен 500, теперь он равен 590. Следовательно, анализ процесса в его чистом виде требует, чтобы мы совершенно абстрагировались от той части стоимости продукта, в которой лишь вновь появляется постоянная капитальная стоимость, т. е. чтобы мы постоянный капитал с приравняли к нулю и, таким образом, применили тот закон математики, при помощи которого она оперирует с пере­менными и постоянными величинами, когда постоянная величина связана с переменной только посредством сложения и вычитания. Другое затруднение возникает из первоначальной формы переменного капитала. Так, в приведенном выше примере K' = 410 ф. ст. постоянного капитала + 90 ф. ст. переменного капитала + 90 ф. ст. прибавочной стоимости. Однако 90 ф. ст. суть данная, следователь­но, постоянная, величина, и потому представляется нелепым рас-

    		                               v
    сматривать их как переменную величину. Но 90 ф. ст., или 90 ф. ст. переменного капитала, 
    
    в действительности являются здесь только символом того процесса, через который проходит эта стоимость. Часть капитала, авансированная на куплю рабочей силы, есть определенное количество овеществленного труда, следовательно, столь же постоянная величина стоимости, как стоимость купленной рабочей силы. Но в самом процессе произ­водства вместо авансированных 90 ф. ст. выступает действующая рабочая сила, вместо мертвого - живой труд, вместо неподвижной - текучая величина, вместо постоянной - переменная. Ре­зультатом является воспроизводство v плюс прирост v. С точки

    204

    зрения капиталистического производства весь этот процесс есть самодвижение превращенной в рабочую силу первоначально по­стоянной стоимости. Последней приписывается весь процесс и его результат. Поэтому, если формула: 90 ф. ст. переменного капитала, или увеличивающаяся стоимость, представляется чем-то противоречивым, то она лишь выражает противоречие, имманентное капиталистическому производству.

    Приравнение постоянного капитала нулю на первый взгляд кажется странным. Между тем оно постоянно совершается в повсе­дневной жизни. Например, если хотят вычислить прибыль Англии от хлопчатобумажной промышленности, то прежде всего вычитают цену хлопка, уплаченную Соединенным Штатам, Индии, Египту и т. д., т. е. приравнивают нулю ту капитальную стоимость, которая просто вновь появляется в стоимости продукта.

    Конечно, отношение прибавочной стоимости не только к той части капитала, из которой она непосредственно возникает и из­менение стоимости которой она представляет, но и ко всему авансированному капиталу имеет свое большое экономическое зна­чение. Поэтому в третьей книге мы обстоятельно рассматриваем это отношение. Для того чтобы одну часть капитала увеличить посредством ее превращения в рабочую силу, другую часть ка­питала необходимо превратить в средства производства. Для того чтобы переменный капитал функционировал, необходимо в изве­стных пропорциях, соответствующих определенному техническо­му характеру процесса труда, авансировать постоянный капитал. Однако то обстоятельство, что для известного химического процесса требуются реторты и другие сосуды, нисколько не пре­пятствует тому, чтобы при анализе абстрагироваться от самой реторты. Поскольку создание стоимости и изменение стоимости рассматриваются сами по себе, т. е. в чистом виде, средства про­изводства, эти вещные образы постоянного капитала, доставляют только вещество, в котором должна фиксироваться текучая сила, создающая стоимость. Потому-то и не имеет никакого значения природа этого вещества, т. е. безразлично, будет ли это хлопок или железо. Не имеет значения и стоимость этого вещества. Необходимо только, чтобы его масса была достаточна для того, чтобы она могла впитать количество труда, затрачиваемое во вре­мя процесса производства. Раз эта масса дана, - повысится ли ее стоимость или понизится, или же она не будет иметь никакой стоимости, как земля и море, - процесс создания стои­мости и изменения стоимости нисколько не будет этим затро­нут 27). Примечание к 2 изданию. Само собой разумеется, что, как говорит Лукреций, “nil posse creari de nihilo” - из ничего нельзя ничего создать 77??. “Создание стоимости” есть превращение рабочей силы в труд. В свою очередь, рабочая сила есть прежде всего вещество природы, преобразованное в человеческий организм.

    205

    Итак, прежде всего мы приравняем нулю постоянную часть капитала. Тогда авансированный капитал с + v сводится к v, а стоимость продукта с + v + т сводится к вновь произведен­ной стоимости v + т. Если дана вновь произведенная стои­мость = 180 ф. ст., в которой представлен труд, продолжающийся на всем протяжении процесса производства, то мы должны вычесть стоимость переменного капитала = 90 ф. ст. для того, чтобы получить прибавочную стоимость = 90 ф. ст. Число 90 ф. ст. = т выражает здесь абсолютную величину произведенной прибавочной стоимости. Относительная же ее величина, т. е. пропорция, в кото­рой возрос переменный капитал, определяется, очевидно, отноше­нием прибавочной стоимости к переменному капиталу, или выражается дробью m/v. Следовательно, для приведенного выше примера она выразится в 90/90 = 100%. Это относительное возрастание переменного капитала, или относительную величину прибавочной стоимости, я называю нормой прибавочной стоимости 28). Мы уже видели, что рабочий в продолжение одной части процесса труда производит только стоимость своей рабочей силы. т. е. стоимость необходимых ему жизненных средств. Так как он производит при отношениях, покоящихся на общественном разделении труда, то он производит свои жизненные средства не непосредственно, а в форме какого-либо особенного товара, например пряжи, производит стоимость, равную стоимости его жизненных средств или тем деньгам, на которые он покупает эти средства. Та часть его рабочего дня, которую он употребляет для этого, будет больше или меньше в зависимости от стоимости его средних ежедневных жизненных средств, т. е. от того среднего рабочего времени, которое ежедневно требуется для их производства. Если в стоимости ежедневных жизненных средств рабочего воплощено в среднем 6 овеществленных рабочих часов, то рабочему приходится работать в среднем по 6 часов в день для того, чтобы произвести эту стоимость. Если бы он работал не на капиталиста, а на самого себя, самостоятельно, ему пришлось бы, при прочих равных условиях, по-прежнему работать в среднем такую же часть суток для того, чтобы произвести стоимость своей рабочей силы и таким образом приобрести жизненные средства, необходимые для его собственного сохранения, или постоянного воспроизводства. Но так как в ту часть рабочего дня, в продолжение которой он производит дневную стоимость рабочей силы, скажем 3 шилл., он производит только эквивалент той стоимости, которая уже

    28) Точно так же, как англичане говорят “rate of profits”, “rate of interest” [“норма прибыли”, “норма процента” ] и т. д. Из книги III читатель увидит, что легко понять норму прибыли, если известны законы прибавочной стоимости. В обратном порядке невозможно понять ni l'un, ni 1'autre [ни того, ни другого]. 8 К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 7

    уплачена ему капиталистом 28а), т. е. просто возмещает вновь со­зданной стоимостью авансированную переменную капитальную стоимость, то это производство стоимости является просто вос­производством. Итак, ту часть рабочего дня, в продолжение которой совершается это воспроизводство, я называю необходимым рабо­чим временем, а труд, затрачиваемый в течение этого времени, - необходимым трудом 29). Необходимым для рабочих потому, что он независим от общественной формы их труда. Необходимым для капитала и капиталистического мира потому, что постоянное существование рабочего является их базисом. Второй период процесса труда, - тот, в течение которого рабо­чий работает уже за пределами необходимого труда, - хотя и сто­ит ему труда, затраты рабочей силы, однако не образует ника­кой стоимости для рабочего. Он образует прибавочную стоимость, которая прельщает капиталиста всей прелестью созидания из ни­чего. Эту часть рабочего дня я называю прибавочным рабочим временем, а затраченный в течение ее труд - прибавочным трудом (surplus labour). Насколько важно для познания стоимости вообще рассматривать ее просто как застывшее рабочее время, просто как овеществленный труд, настолько же важно для познания при­бавочной стоимости рассматривать ее просто как застывшее при­бавочное время, просто как овеществленный прибавочный труд. Только та форма, в которой этот прибавочный труд выжимается из непосредственного производителя, из рабочего, отличает эконо­мические формации общества, например общество, основанное на рабстве, от общества наемного труда 30). Так как стоимость переменного капитала равна стоимости купленной им рабочей силы, так как стоимость этой рабочей силы определяет необходимую часть рабочего дня, а прибавочная стои-

    29) До сих пор мы обозначали в этой работе словами “необходимое рабочее время” то рабочее время, которое вообще общественно необходимо для производства извест­ного товара. Теперь мы будем употреблять их и по отношению к тому рабочему времени, которое необходимо для производства такого специфического товара, как рабочая сила. Употребление одних и тех же termini technici [технических терминов] в различном смысле неудобно, но в полной мере избежать этого не удается ни в одной науке. Ср., например, высшие и низшие отделы математики.

    30) Г-н Вильгельм Фукидид Рошер 78 с истинно готшедовской 79 гениальностью откры­вает, что если прибавочная стоимость или прибавочный продукт и связанное с ними накопление обязаны в настоящее время своим происхождением “бережливости” капи­талиста, который “требует за это, например, процент”, то “на низких ступенях культуры”, напротив, “... более сильные принуждают к бережливости более слабых” (цит. соч., стр. 82, 78). К сбережению труда? или несуществующего избытка продуктов? Наряду с действительным невежеством апологетический страх перед добросовестным анализом стоимости и прибавочной стоимости и перед тем, что вдруг получится соблазнительно-неблагонадежный с полицейской точки зрения результат, - вот что заставляет Рошера и К° превращать более или менее благовидные мотивы, которыми капиталист оправды­вает присвоение уже существующей прибавочной стоимости, в обоснование ее проис­хождения.

    207

    мость, в свою очередь, определяется избыточной частью рабочего дня, то из этого следует: прибавочная стоимость относится к пере­менному капиталу, как прибавочный труд относится к необходимому труду, или

                                   m     прибавочный труд
    норма прибавочной стоимости = --- = ------------------  
                                   v     необходимый труд	
    
    Обе части пропорции выражают одно и то же отношение в различной форме: в одном случае в форме овеществленного труда, в другом случае в форме текучего труда.

    Поэтому норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом 30а).

    Согласно   нашему   предположению,   стоимость   продукта   была =
       с	           	   v		          m	
    410 ф. ст.	+	90 ф. ст.	+	90 ф. ст.	
    
    авансированный капи­тал был = 500 фунтов стерлингов. Так как прибавочная стои­мость = 90, авансированный же капитал = 500, то по обычному способу вычисления получилось бы, что норма прибавочной стои­мости (которую смешивают с нормой прибыли) = 18%, - от­ношение, низкий уровень которого растрогал бы господина Кэри и других проповедников “гармонии”. В действительности же норма прибавочной стоимости равна не m/K, или m/c+v а m/v , следовательно, не 90/500, а 90/90 = 100%, т. е. более чем в пять раз превышает кажущуюся степень эксплуатации. Хотя в данном случае мы не знаем ни абсолютной величины рабочего дня, ни периода, в тече­ние которого продолжается процесс труда (день, неделя и т. д.), ни, наконец, числа рабочих, которых одновременно приводит в движение переменный капитал в 90 ф. ст., тем не менее, норма прибавочной стоимости m/v, так как она может быть превращена в
  • прибавочный труд
  • необходимый труд
    и точно показывает соотношение между двумя составными частями рабочего дня. Оно равно 100%. Следовательно, рабочий одну половину дня работал на себя, а другую половину - на капиталиста.

    Итак, метод исчисления нормы прибавочной стоимости, коротко говоря, таков: мы берем всю стоимость продукта и приравниваем нулю постоянную капитальную стоимость, которая лишь вновь появляется в стоимости продукта. Остающаяся сумма стоимости есть единственная стоимость, действительно вновь произведенная

    30а) Примечание к 2 изданию. Являясь точным выражением степени эксплуатации рабочей силы, норма прибавочной стоимости, тем не менее, отнюдь не выражает абсолют­ную величину эксплуатации. Например, если необходимый труд = 5 часам и прибавочный труд = 5 часам, то степень эксплуатации = 100%. Величина эксплуатации измеряется здесь 5 часами. Если же необходимый труд = 6 часам и прибавочный труд = 6 часам, степень эксплуатации в 100% остается без изменения, между тем как величина эксплуата­ции возрастает на 20% - с 5 до 6 часов.

    208

    в процессе образования товара. Если прибавочная стоимость дана, то мы, чтобы найти переменный капитал, вычитаем ее из этой вновь произведенной стоимости. Если же дан переменный капитал и мы ищем прибавочную стоимость, то мы поступаем наоборот. Если даны и прибавочная стоимость и переменный капитал, то остается произвести лишь заключительную операцию - вычислить отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, m/v.

    Как ни прост этот метод, тем не менее, представляется уместным дать читателю возможность освоиться посредством нескольких примеров с лежащим в основе этого метода и непривычным для читателя принципом.

    Прежде всего, пример прядильной фабрики с 10 000 мюльных веретен, на которой прядется из американского хлопка пряжа № 32 и производится по 1 ф. на веретено в неделю. Угары со­ставляют 6%. Следовательно, еженедельно 10 600 ф. хлопка пере­рабатываются в 10 000 ф. пряжи и 600 ф. угаров. В апреле 1871 г. этот хлопок стоил 73/4 пенса за фунт, т.е. 10 600 ф. стоили округленно 342 фунта стерлингов. Эти 10 000 веретен, а также машины, обрабатывающие хлопок перед самым прядением, и паро­вая машина стоят 1 ф. ст. на веретено, следовательно, 10 000 фунтов стерлингов. Ежегодный износ их составляет 10%, или 1 000 ф. ст., или 20 ф. ст. в неделю. Аренда фабричного здания - 300 ф. ст., или 6 ф. ст. в неделю. Уголь (4 ф. в час на одну лошадиную силу, на 100 лошадиных (индикаторных) сил и 60 часов в неделю, вклю­чая в расчет и отопление здания) - 11 тонн в неделю, по 8 шилл. 6 пенсов тонна, стоит округленно 41/2 ф. ст. в неделю; газ - 1 ф. ст. в неделю, масло - 41/2 ф. ст. в неделю, следовательно, все вспомогательные материалы - 10 ф. ст. в неделю. Итак, постоянная часть стоимости выражается в 378 ф. ст. в неделю. Заработная плата составляет 52 ф. ст. в неделю. Цена пряжи при 121/4 пенса за фунт составит за 10 000 фунтов 510 ф. ст.; следовательно, прибавочная стоимость: 510 ф. ст. - 430 ф. ст. = 80 фунтам стер­лингов. Постоянную часть капитала в 378 ф. ст. мы приравни­ваем нулю, так как она не принимает участия в образовании стоимости за неделю. Остается еженедельная вновь произведенная стоимость в

    	         v		        m	
    132	=	52 ф. ст.	+	80 ф. ст.	
    
    Таким образом, норма прибавочной стоимости = 80/52= 15311/13%. При десятичасовом среднем рабочем дне получается: необходимый труд = 331/33 часа и прибавочный труд=62/33 часа 31).

    31) Примечание к 2 изданию Пример прядильной фабрики, приведенный в первом издании и относящийся к 1860 г., содержал некоторые фактические ошибки. Приведенные в тексте совершенно точные данные сообщены мне одним манчестерским фабрикантом. - Следует отметить, что в Англии старая лошадиная сила вычислялась по диаметру цилиндра, новая же вычисляется по действительной силе, которую указывает индикатор

    209

    Джейкоб, предполагая цепу пшеницы в 80 шилл. за квартер и средний сбор в 22 бушеля с акра, так что один акр приносит 11 ф. ст., приводит для 1815 г. следующий расчет 73, страдающий серьезными недочетами, - поскольку в нем предварительно произ­ведено взаимное покрытие различных статей, - но достаточный для нашей цели:

    Производство стоимости на 1 акр
    Семена (пшеница) 1 ф. ст. 9 шиллДесятины, налоги1 ф. ст. 1 шилл.
    Удобрение 2 ф. ст. 10 шилл.Рента 1 ф. ст. 8 шилл.
    Заработная плата 3 ф. ст. 10 шилл.Прибыль фермера процент1 ф. ст. 2 шилл.
    Итого3 ф. ст. 11 шилл. Итого 3 ф. ст. 11 шилл.

    Прибавочная стоимость, при том постоянном предположении, что цена продукта равна его стоимости, распределяется здесь между различными рубриками: прибыль, процент, десятины и т. д. Эти рубрики не представляют для нас интереса. Мы склады­ваем их и получаем прибавочную стоимость в 3 ф. ст. 11 шил­лингов. Те 3 ф. ст. 19 шилл., которые стоят семена и удоб­рение, мы приравниваем, как постоянную часть капитала, ну­лю. Остается авансированный переменный капитал в 3 ф. ст. 10 шилл., вместо которого была произведена новая стоимость в 3 ф. ст. 10 шилл. + 3 ф. ст. 11 шиллингов. Таким образом,

     m                3 ф. ст. 11 шилл
    ---   составляет ------------------ ,более 100%.	
     v                3 ф. ст. 10 шилл		
    
    Рабочий более половины своего рабочего дня употребляет на производство прибавочной стоимости, которую различные лица под различными предлогами распределяют между собой 31а).


  • По всем вопросам пишите : kubinets@mail333.com