Проект
Коммунизм - будущее человечества



Разделы

  • Книги
  • Публицистика
  • Фотоальбом
  • Тексты песен
  • Гостевая книга
  • К. МАРКС "Капитал. Критика политической экономии"


    К. МАРКС "Капитал. Критика политической экономии"
  • КНИГА ВТОРАЯ. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА.
  • ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ.
  • Глава первая. КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
  • Глава вторая. КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА.
  • Глава третья. КРУГООБОРОТ ТОВАРНОГО КАПИТАЛА
  • Глава четвёртая. ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
  • Глава пятая. ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ
  • Глава шестая. ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ


  • ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
    ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА

    (Натуральное, денежное и кредитное хозяйство. Покрытие спроса и предложения)

    Если Обр. обозначает весь процесс обращения, то три фигуры процесса кругооборота могут быть изображены так:

    I) Д - Т...П...Т' -Д'

    II) П... Обр... П

    III) Обр... П (Т').

    Если мы все три формы рассмотрим в совокупности, то все предпосылки процесса кругооборота оказываются его резуль­татом, предпосылкой, созданной им самим. Каждый момент является исходным пунктом, переходным пунктом и пунктом возвращения. Процесс кругооборота, взятый в целом, высту­пает как единство процесса производства и процесса обраще­ния; процесс производства становится посредствующим звеном процесса обращения и наоборот.

    Для всех трех кругооборотов общим является следующее:

    увеличение стоимости как определяющая цель, как движущий мотив. В I это выражено в самой форме. Форма II начинается с П, с самого процесса увеличения стоимости. В форме III круго­оборот начинается с возросшей стоимости и заканчивается вновь возросшей стоимостью, даже если движение повторяется в прежнем масштабе,

    Поскольку Т -Д для покупателя есть Д - Т, а Д -Т для продавца есть Т - Д, постольку обращение капитала представляет лишь обычный метаморфоз товара, и развитые при рассмотрении этого метаморфоза законы («Капитал», книга I, глава III, 2), определяющие количество обращающихся Денег, сохраняют здесь свое значение. Но если не останавли­ваться на этой формальной стороне дела, а рассматривать реальную связь между метаморфозами различных индиви­дуальных капиталов, следовательно, если действительно рас­сматривать связь кругооборотов индивидуальных капиталов

    116

    как связь частичных движений в процессе воспроизводства всего общественного капитала, то эту связь нельзя объяснить простой сменой форм денег и товара.

    В постоянно вращающемся кругу каждый пункт есть одно­временно и исходный пункт и пункт возвращения. Если это круговое движение прервано, то не каждый исходный пункт есть пункт возвращения. Так, мы видели, что не только каж­дый отдельный кругооборот предполагает (implicite *) другой, но и что повторение кругооборота в одной форме предполагает кругооборот в других формах. Таким образом, все различие представляется чисто формальным или даже чисто субъективным различием, существующим лишь для наблюдателя.

    Поскольку каждый из этих кругооборотов рассматривается как особая форма движения, в которой находятся различные индивидуальные промышленные капиталы, постольку это раз­личие тоже существует всегда лишь как индивидуальное различие. В действительности же каждый индивидуальный про­мышленный капитал находится во всех трех кругооборотах одновременно. Три кругооборота, формы воспроизводства трех видов капитала, непрерывно совершаются один рядом с дру­гим. Например, одна часть капитальной стоимости, функциони­рующая теперь в качестве товарного капитала, превращается в денежный капитал, другая же часть в то же время выходит из процесса производства и вступает в обращение как новый товарный капитал. Таким образом, постоянно описывается круговая форма Т'...Т'; точно так же обстоит дело и в двух других формах. Воспроизводство капитала в каждой из его форм и в каждой из его стадий совершается столь же непре­рывно, как и метаморфоз этих форм и последовательное про­хождение через три стадии. Следовательно, здесь весь круго­оборот есть действительное единство трех его форм.

    В нашем исследовании предполагалось, что вся капитальная стоимость в полном своем размере выступает целиком то как денежный капитал, то как производительный капитал, то как то­варный капитал. Так, например, 422 ф. ст. сначала имелись у нас целиком в виде денежного капитала, потом, опять-таки' в полном своем размере, они превратились в производитель­ный капитал и, наконец, стали товарным капиталом: пряжей стоимостью в 500 ф. ст. (в том числе 78 ф. ст. прибавочной стои­мости). Различные стадии образуют здесь соответствующее число перерывов. Например, пока 422 ф. ст. продолжают пребывать в денежной форме, т. е. пока не совершены акты

    • - включает в себя. Рев.

    117

    купли Д - Т (Р + Сп), до тех пор весь капитал существует и функционирует только как денежный капитал. Как только он превратился в производительный капитал, он уже не функцио­нирует ни как денежный капитал, ни как товарный капитал. Весь процесс его обращения прерывается, подобно тому как,;

    с другой стороны, прерывается весь процесс его производства, когда он - в виде Д или в виде Т' - функционирует в одной из двух стадий обращения. Следовательно, в этом случае кругооборот П...П представлял бы собой не только периоди­ческое возобновление производительного капитала, но и пере­рыв его функции - процесса производства - до тех пор, пока не будет пройден процесс обращения; вместо того чтобы совершаться непрерывно, производство шло бы, таким образом, скачками и возобновлялось бы лишь через промежутки вре­мени неопределенной продолжительности в зависимости от того, насколько быстро или медленно протекают две стадии процесса обращения. Так обстоит дело, например, у китайского ремес­ленника, который работает только на частных заказчиков и процесс производства которого прекращается, если заказ не будет возобновлен.

    В действительности сказанное относится к каждой отдель­ной части капитала, находящейся в движении, и все части капитала поочередно проделывают это движение. Например, 10 000 фунтов пряжи представляют собой недельный продукт фабриканта-прядильщика. Эти 10000 фунтов пряжи целиком выходят из сферы производства и вступают в сферу обращения; содержащаяся в них капитальная стоимость вся должна пре­вратиться в денежный капитал, и, пока она пребывает в форме денежного капитала, она не может снова войти в процесс производства; предварительно она должна вступить в обра­щение и снова превратиться в элементы производительного капитала Р + Сп. Процесс кругооборота капитала есть постоян­ная прерывность, оставление одной стадии, вступление в сле­дующую; сбрасывание одной формы, существование в другой форме; каждая из этих стадий не только обусловливает другую, но в то же время и исключает ее.

    Но непрырывность есть характерный признак капиталистического производства; она обусловлена технической основой этого последнего, хотя не всегда безусловно достижима. По-митрим же, как обстоит дело в действительности. Например, в то время как 10 000 фунтов пряжи в качестве товарного капитала поступают на рынок и совершают свое превращение в деньги (будь то средства платежа, покупательные средства или даже просто счетные деньги, их место в процессе

    118

    производства занимает новый хлопок, новый уголь и т. д., следовательно, здесь уже совершилось обратное превращение из денежной и товарной формы в форму производительного ка­питала, который, как таковой, начинает свою функцию; в то самое время, когда первые 10 000 фунтов пряжи превращаются в деньги, ранее произведенные 10 000 фунтов пряжи проходят уже вторую стадию своего обращения и снова превращаются из денег в элементы производительного капитала. Все части капитала поочередно проделывают процесс кругооборота, на­ходятся одновременно на различных стадиях этого процесса. Таким образом промышленный капитал, непрерывно совершая свой кругооборот, находится одновременно на всех стадиях последнего и в соответствующих им различных функциональ­ных формах. Для той части капитала, которая впервые превра­щается из товарного капитала в деньги, кругооборот Т' ...Т' только начался, между тем как для промышленного капитала, как для находящегося в движении целого, кругооборот Т' ...Т' уже пройден. Одна рука авансирует деньги, другая - полу­чает их; начало кругооборота Д...Д' в одном пункте есть в то же время возвращение денег в другом пункте. Так же обстоит дело и с производительным капиталом.

    Действительный кругооборот промышленного капитала в своей непрерывности является поэтому не только единством процесса обращения и процесса производства, но и единством всех его трех, кругооборотов. Но таким единством он может быть лишь постольку, поскольку каждая из различных частей капитала может последовательно проходить следующие одна за другой фазы кругооборота и переходить из одной фазы, из одной функциональной формы в другую; поскольку, следова­тельно, промышленный капитал, как совокупность этих частей, находится одновременно в различных фазах и функциях и, таким образом, одновременно описывает все три кругооборота. Следование одной части за другой обусловлено здесь существо­ванием частей рядом друг с другом, т. е. делением капитала. Так, при фабричной системе разделения труда продукт по­стоянно находится на различных ступенях процесса своего образования и постоянно переходит из одной фазы производства в другую. Так как индивидуальный промышленный капитал представляет собой определенную величину, которая зависит от средств капиталиста и которая имеет определенную мини­мальную величину для каждой отрасли промышленности, то при делении его должны соблюдаться определенные числовые пропорции. Величина наличного капитала обусловливает раз­меры процесса производства, размеры последнего обусловли-

    119

    вают размер товарного и денежного капиталов, поскольку они функционируют наряду с процессом производства. Сущест­вование одних частей капитала рядом с другими, обусловли­вающее непрерывность производства, возможно, однако, только вследствие такого движения частей капитала, при котором они одна за другой проходят различные стадии кругооборота. Само существование одних частей капитала рядом с другими есть лишь результат следования их друг за другом. Если, например, движение Т' - Д' останавливается для одной части капитала и товар нельзя продать, то кругооборот этой части прерывается, и она не возмещается средствами ее про­изводства; функциональное изменение последующих частей, выходящих в качестве Т' из процесса производства, задержи­вается их предшественниками. Если такое положение про­должается некоторое время, то производство ограничивается, и весь процесс может остановиться. Всякая остановка после­довательного движения частей нарушает порядок их существо­вания друг возле друга; всякая остановка на одной стадии влечет за собой большую или меньшую остановку во всем . кругообороте не только той части капитала, движение которой остановилось, но и в кругообороте всего индивидуального капитала.

    Следующая форма, которую принимает процесс, есть форма последовательности фаз: переход капитала в новую фазу обус­ловлен тем, что капитал оставляет прежнюю фазу. Поэтому-то каждый особый кругооборот и имеет как исходным пунктом, так и пунктом возвращения одну из, функциональных форм капитала. С другой стороны, процесс как целое в действи­тельности представляет собой единство трех кругооборотов, являющихся различными формами, в которых находит свое выражение непрерывность процесса. Кругооборот в целом по отношению к каждой функциональной форме капитала пред­ставляется ее специфическим кругооборотом, и притом каждый из этих кругооборотов обусловливает непрерывность всего про­цесса: круговое движение одной функциональной формы обус­ловливает круговое движение других. Для всего процесса производства, в особенности для общественного капитала, необходимым условием является то, чтобы процесс производ­ства одновременно был и процессом воспроизводства, а следо­вательно, и процессом кругооборота каждого из его моментов. Различные доли капитала последовательно пробегают различ­ные стадии и функциональные формы. Благодаря этому каждая функциональная форма, хотя в ней всегда находит свое выра­жение новая часть капитала, совершает одновременно с другими

    120

    свой собственный кругооборот. Одна часть капитала - всегда, однако, меняющаяся, постоянно воспроизводимая, - сущест­вует в виде товарного капитала, превращающегося в деньги; другая часть - в виде денежного капитала, превращающегося в производительный капитал; третья - в виде производитель­ного капитала, превращающегося в товарный капитал. Постоян­ное наличие всех трех форм достигается тем, что весь капитал в своем кругообороте проходит именно эти три фазы.

    Следовательно, капитал как целое одновременно находится в своих различных фазах, пространственно расположенных рядом одна с другой. Но каждая часть постоянно переходит по очереди из одной фазы, из одной функциональной формы в другую и таким путем поочередно функционирует во всех формах. Таким образом эти формы суть текучие формы, одно­временность которых опосредствуется их последовательностью. Каждая форма следует за другой и предшествует другой, так что возвращение одной части капитала к одной форме обуслов­лено возвращением другой части к другой форме. Каждая часть непрестанно совершает свой собственный оборот, но в этой форме находится каждый раз другая часть капитала, и эти особые обороты образуют лишь одновременные и после­довательные моменты процесса в целом.

    Только в единстве трех кругооборотов осуществляется непрерывность всего процесса вместо изображенной выше прерывности. Весь общественный капитал всегда обладает этой непрерывностью1 и его процесс всегда есть единство трех кругооборотов.

    Для индивидуальных капиталов непрерывность воспроиз­водства иногда более или менее нарушается. Во-первых, в различные периоды массы стоимости часто бывают распределены по различным стадиям и функциональным формам неравными частями. Во-вторых, эти части могут распределяться различно также в зависимости от характера производимого товара, следовательно, - в зависимости от особенностей данной сферы производства, в которую вложен капитал. В-третьих, непре­рывность может в большей или меньшей степени нарушаться в таких отраслях производства, которые зависят от времени года, - вследствие ли естественных условий (земледелие, ловля сельдей и т. д.) или же вследствие условных обстоятельств, как, например, при так называемых сезонных работах. Всего регулярнее и однообразнее протекает процесс на фабрике и в горном деле. Но это различие отраслей производства не вле­чет за собой никакого различия в общих формах процесса кругооборота.

    121

    Капитал как самовозрастающая стоимость заключает в себе не только классовые отношения, не только определенный ха­рактер общества, покоящийся на том, что труд существует как наемный труд. Капитал есть движение, процесс кругооборота, проходящий различные стадии, процесс, который, в свою оче­редь, заключает в себе три различные формы процесса круго­оборота. Поэтому капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое. Те экономисты, которые рассматривают самостоятельное существование стоимости как просто абстракцию, забывают, что движение промышленного капитала есть эта абстракция in actu *. Стоимость проходит тут через различные формы, совершает различные движения, в которых она сохраняется и в то же время возрастает, увели­чивается. Так как здесь мы имеем дело прежде всего просто с формой движения, то не будем рассматривать те революции, которые капитальная стоимость может претерпевать в про­цессе своего кругооборота; однако ясно, что, несмотря на все революции в стоимости, капиталистическое производство су­ществует и может продолжать свое существование лишь до тех пор, пока- капитальная стоимость возрастает, т. е. пока она, как стоимость, ставшая самостоятельной, совершает про­цесс своего кругооборота; следовательно, до тех пор, пока революции в стоимости тем или иным способом преодолеваются и нейтрализуются. Движения капитала проявляются как дей­ствия отдельного промышленного капиталиста таким образом, что он функционирует как покупатель товаров и труда, как продавец товаров и как производительный капиталист, следо­вательно, своей деятельностью он опосредствует кругооборот. Если совершается революция в стоимости общественного ка­питала, то может случиться, что индивидуальный капитал данного капиталиста станет жертвой этой революции и погиб­нет, так как он не в состоянии соблюсти условия этого дви­жения стоимости. Чем острее и чаще становятся революции в стоимости, тем больше автоматическое, действующее с силой стихийного процесса природы, движение стоимости, ставшей самостоятельной, торжествует над предусмотрительностью и расчетливостью отдельного капиталиста, тем больше ход нор­мального производства подчиняется ненормальной спекуляции, тем большей опасности подвергается существование отдельных капиталов. Следовательно, эти периодические революции в стоимости подтверждают то, что они якобы опровергают, а именно подтверждают то, что стоимость, в качестве капитала

    * в действии, рев.

    122

    приобретает самостоятельное существование, которое она со­храняет и упрочивает посредством своего движения.

    Это чередование метаморфозов капитала, - находящегося в процессе движения,. включает в себя постоянное сравнение изменений величины стоимости капитала, совершившихся в кругообороте, с первоначальной стоимостью. Если приобре­тение стоимостью самостоятельности по отношению к силе, образующей стоимость, т. е. к рабочей силе, начинается в акте Д - Р (купля рабочей силы) и осуществляется в процессе производства как эксплуатация рабочей силы, то это приобре­тение стоимостью самостоятельности не проявляется вновь в том кругообороте, в котором деньги, товары, элементы произ­водства суть лишь чередующиеся формы капитальной стоимости, находящейся в процессе движения, и в котором прежняя величина стоимости сравнивается с теперешней измененной величиной стоимости капитала.

    «Стоимость», - говорит Бейли в опровержение того, что стоимость приобретает самостоятельное существование, которое характеризует капиталистический способ производства и которое он, Бейли, трактует как иллюзию некоторых экономистов, - «стоимость есть соотношение между одновременно существующими товарами, так как только такие товары можно обменивать друг на друга» 31.

    Он высказывает это как довод против сравнения товарных стоимостей в различные периоды, сравнения, которое - по­скольку денежная стоимость для каждого периода установ­лена - означает лишь сопоставление затрат труда, требующе­гося в различные периоды для производства товаров одного и того же вида. Это мнение вытекает из его общего ошибочного представления, согласно которому меновая стоимость равна стоимости, а форма стоимости есть сама стоимость; следова­тельно, товарные стоимости не могут сравниваться, если они активно не функционируют как меновые стоимости, т. е. если их невозможно действительно обменять друг на друга. Таким образом, он вовсе не подозревает, что стоимость функциони­рует как капитальная стоимость или как капитал лишь по­стольку, поскольку она в различных фазах своего кругообо­рота, - которые отнюдь не «одновременны», а следуют одна за другой, - остается тождественной самой себе и сама с собой сравнивается.

    Чтобы рассмотреть формулу кругооборота в ее чистом виде, следует исходить не только из того предположения, что товары продаются по их стоимости, но и из того, что это происходит при прочих неизменных обстоятельствах. Возьмем, например, форму П...П независимо от всяких революций в технике,

    123

    происходящих в пределах процесса производства, которые могут обесценить производительный капитал определенного капиталиста, независимо также и от всякого обратного воздей­ствия, которое может оказать изменение стоимости элементов производительного капитала на стоимость наличного товарного капитала, причем эта последняя может возрасти или умень­шиться,- если имеется запас такого капитала. Пусть Т', 10 000 фунтов пряжи, будут проданы по их стоимости за 500 ф. ст.; 8 440 фунтов пряжи = 422 ф. ст. возмещают содер­жащуюся в Т' капитальную стоимость. Но если стоимость хлопка, угля и т. д. возросла (здесь мы оставляем в стороне простые колебания цен), то эти 422 ф. ст. окажутся недоста­точными для того, чтобы полностью возместить элементы производительного капитала; необходим добавочный денеж­ный капитал, в этом случае денежный капитал связывается. Наоборот, если эти цены падают, то денежный капитал высво­бождается. Процесс протекает вполне нормально лишь в том случае, если отношения стоимости остаются постоянными; фактически он совершается нормально до тех пор, пока нару­шения при повторении кругооборота сглаживаются; чем больше эти нарушения, тем большим денежным капиталом должен обладать промышленный капиталист, чтобы иметь возмож­ность сгладить их; и так как по мере развития капиталисти­ческого производства расширяются масштабы каждого инди­видуального процесса производства, а вместе с тем возрастает и минимальная величина авансируемого капитала; то это обстоя­тельство присоединяется к ряду других, в силу которых функ­ция промышленного капиталиста все более и более становится монополией крупных денежных капиталистов, отдельных или ассоциированных.

    Здесь следует попутно заметить, что если происходит изме­нение стоимости элементов производства, то обнаруживается различие между формой Д...Д', с одной стороны, и формой П...П и Т'...Т', с другой стороны.

    В Д...Д' как в формуле вновь вкладываемого капитала, который сначала выступает как денежный капитал, при падении стоимости средств производства, например сырья, вспомо­гательных материалов и т. д., для открытия предприятия извест­ных размеров потребуется меньшая затрата денежного капи­тала, чем та, которая была необходима до падения, так как размеры процесса производства (при неизменяющемся уровне развития производительной силы) зависят от массы и размера средств производства, с которыми может справиться данное количество рабочей силы; но эти размеры не зависят ни от

    124

    стоимости средств производства, ни от стоимости рабочей силы (стоимость последней оказывает влияние лишь на вели­чину возрастания стоимости). Наоборот, если стоимость тех элементов производства товара, которые составляют элементы производительного капитала, повышается, то для основания предприятия данных размеров необходимо больше денежного капитала. В обоих случаях затрагивается лишь величина того денежного капитала, который приходится вложить вновь, если в данной отрасли производства прирост новых индивид дуальных промышленных капиталов происходит в обычном порядке, то в первом случае денежный капитал оказывается в избытке, во втором случае денежный капитал связывается.

    Кругообороты П...П и Т' ...Т' представляются в виде Д... Д' лишь постольку, поскольку движение П и Т' является в то же время накоплением, значит, поскольку добавочное д, деньги, превращается в денежный капитал. Но если оставить это в стороне, то изменение стоимости элементов производитель ного капитала отражается на указанных кругооборотах иначе чем на Д...Д'; мы здесь опять-таки не имеем в виду обратного воздействия, оказываемого таким изменением стоимости на. составные части капитала, находящиеся в процессе произ­водства. В этом случае перед нами не первоначальная затрата на которую оказывается прямое влияние, а промышленный капитал, находящийся в процессе своего воспроизводства но уже не в своем первом кругообороте; следовательно, влияние оказывается на

            Р
    Т'...Т<  
            Сп
    
    на обратное превращение товарного капитала в элементы его производства, поскольку эти; последние состоят из товаров. При падении стоимости (соответственно при падении цен) возможны три случая: процесс воспроизводства продолжается в тех же самых масштабах в, таком случае высвобождается часть имевшегося до сих пор денежного капитала, и происходит накопление денежного капитала, хотя нет ни действительного накопления (производства в расширенном масштабе), ни подготовительного по отношению к нему и сопровождающего его превращения д (прибавочной стоимости) в фонд накопления; или, если это допускают технические пропорции, процесс воспроизводства расширяется в большем масштабе, чем это произошло бы при прежних условиях; или же происходит более значительное образование запасов сырых материалов и т. д.

    При повышении стоимости элементов, возмещающих товарный капитал, происходит обратное. Воспроизводство совершается тогда уже не в его нормальном размере (в этом случаев например, работают меньшее время); или, чтобы продолжать

    125

    его в прежнем размере, должен вступить в дело добавочный денежный капитал (денежный капитал связывается); или денежный фонд накопления, если таковой имеется в наличии, целиком или частично служит не расширению процесса вос­производства, а ведению его в прежнем масштабе. Здесь де­нежный капитал тоже связывается, с той только разницей, что в данном случае добавочный денежный капитал берется не извне, не с денежного рынка, а из средств самого промышленного капиталиста.

    Но при П...П и при Т'...Т' могут встретиться обстоятель­ства, вносящие то или иное изменение. Так, например, если наш фабрикант-прядильщик имеет большой запас хлопка (т. е. значительная часть его производительного капитала на­ходится в форме запаса хлопка), то вследствие падения цен хлопка часть его производительного капитала обесценивается; напротив, если цены повысились, то стоимость этой части его производительного капитала повышается. С другой стороны,. если он большие массы стоимостей закрепил в форме товарного капитала, например в хлопчатобумажной пряже, то при паде­нии цен хлопка обесценивается часть его товарного капитала, следовательно, обесценивается вообще часть его капитала, находящегося в кругообороте; при повышении цен хлопка происходит обратное. Наконец, в процессе

                Р
    Т' - Д - Т<  
                Сп
    
    происходит следующее: если акт Т' - Д, т. е. реализация товарного капитала, состоялся до изменения стоимости эле­ментов Т, то на капитал оказывается влияние только так, как указано в первом случае, а именно, во втором акте обра­щения
           Р
    Д - Т<   ; 
           Сп
    
    если же это происходит до совершения акта Т' - Д, то при прочих равных условиях падение цены хлопка вызывает соответствующее падение цены пряжи, и, наоборот, повышение цены хлопка вызывает повышение цены пряжи. Воздействие на различные отдельные капиталы, вло­женные в одну и ту же отрасль производства, может быть весьма различным в зависимости от различных обстоятельств, в которых они находятся. - Высвобождение и связывание денежного капитала могут точно так же возникать вследствие различий в продолжительности процесса обращения, следо­вательно, - вследствие, различий также и в скорости обраще­ния. Однако это относится уже к рассмотрению оборота. Здесь нас интересует лишь то действительное различие между Д...Д' и двумя другими формами процесса кругооборота, кото­рое обнаруживается в связи с изменением стоимости элементов производительного капитала.

    126

    В эпоху уже развитого, следовательно, господствующего капиталистического способа производства, на стадии обраще­ния

           Р
    Д - Т<  
           Сп
    
    большая часть товаров, которые составляют средства производства Сп, сама есть функционирующий чужой товарный капитал. С точки зрения продавца здесь, следователь­но, происходит Т' - Д' превращение товарного капитала в де­нежный капитал. Но это не является абсолютным правилом. Наоборот. В процессе своего обращения, в котором промышлен­ный капитал функционирует или как деньги, или как товар, кругооборот промышленного капитала - независимо от того, выступает ли он как денежный капитал или как товарный ка­питал - перекрещивается с обращением товаров, произве­денных при самых разнообразных способах общественного производства, поскольку эти способы производства представ­ляют собой в то же время товарное производство. Являются ли товары продуктом производства; основанного на рабстве, или продуктом производства крестьян (китайцы, индийские райяты), или общинного производства (голландская Ост-Индия), или государственного производства (как, например, основан­ное на крепостном праве производство; встречавшееся в преж­ние эпохи русской истории), или производства полудиких охотничьих народов и т. д., - все равно: деньгам Или товарам, в виде которых выступает промышленный капитал, они про­тивостоят как товары и деньги и. входят как в кругооборот этого последнего, так и в кругооборот заключающейся в товар­ном капитале прибавочной стоимости, поскольку она расхо­дуется в качестве дохода,. - следовательно, они входят в обе ветви обращения товарного капитала. Характер процесса производства, результатом которого они являются, не имеет значения; в качестве товаров они функционируют на рынке и в качестве товаров вступают в кругооборот промышленного капитала, равно как и в обращение заключающейся в товарном капитале прибавочной стоимости. Следовательно, всесторон­ний характер их происхождения,- существование рынка как мирового рынка - вот что служит отличительной чертой про­цесса обращения промышленного капитала. Сказанное о чужих товарах, в равной мере относится и к чужим деньгам; подобно тому как товарный капитал противостоит им только как товар, так и эти деньги по отношению к нему функционируют только в качестве денег; деньги функционируют здесь как мировые деньги.

    Но здесь необходимо отметить обстоятельства двоякого рода. Во-первых. Товары (Сп), как только завершен акт Д -Сп, перестают быть товарами и становятся одним из способов

    127

    существования промышленного капитала в его функциональной форме П, в форме производительного капитала. Но благодаря этому следы их собственного происхождения уничтожаются; товары продолжают существовать только как формы существо­вания промышленного капитала, - они включены в состав про­мышленного капитала. Однако при этом остается в силе то, что для их возмещения необходимо их воспроизводство, и постольку капиталистический способ производства обусловлен способами производства, находящимися на иной, чем он, стадии развития. Но тенденция капиталистического способа производства заключается в том, чтобы, по возможности, вся­кое производство превратить в товарное производство; его главным средством для достижения этого служит как раз вовлечение этих способов производства в свой процесс обраще­ния; а развитое товарное производство само уже является капиталистическим товарным производством. Проникновение промышленного капитала повсюду ускоряет это превращение, а вместе с ним и превращение всех непосредственных произво­дителей в наемных рабочих.

    Во-вторых. Товары, входящие в процесс обращения про­мышленного капитала (сюда относятся и необходимые жизнен­ные средства, в которые превращается для воспроизводства рабочей силы переменный капитал после того как он выплачен рабочим), каково бы ни было их происхождение, какова бы ни была общественная форма создавшего их процесса произ­водства, противостоят самому промышленному капиталу уже в форме товарного капитала, товарно-торгового, или купеческого капитала; этот же последний по самой своей природе охватывает товары, произведенные при всяких способах производства.

    Подобно тому как капиталистический способ производства предполагает крупные масштабы производства, точно так же он необходимо предполагает и крупные масштабы сбыта, следо­вательно, - предполагает продажу товаров купцу, а не отдель­ному потребителю. Поскольку сам этот потребитель является производительным потребителем, т. е. промышленным капита­листом, поскольку, следовательно, промышленный капитал одной отрасли производства поставляет средства производства для другой отрасли производства, постольку (в форме заказа и т. д.) происходит также и непосредственная продажа товаров одного промышленного капиталиста многим другим. Поэтому каждый промышленный капиталист является непосредствен­ным продавцом, даже купцом по отношению к самому себе, впрочем, непосредственным продавцом он является и при про­даже товара купцу.

    128

    Товарная торговля как функция купеческого капитала предполагается при капиталистическом производстве и все более развивается по мере развития последнего. Следовательно, иллюстрируя отдельные стороны капиталистического процесса обращения, мы предполагаем заодно и наличие товарной тор­говли; при общем же анализе капиталистического процесса обращения мы предполагаем непосредственную продажу без посредничества купца, потому что это последнее скрывает раз­личные моменты движения.

    Обратимся к Сисмонди, который представляет дело не­сколько наивно: «В торговле занят также значительный капитал, который на первый взгляд не кажется частью того капитала, о развитии которого мы писали выше. Стоимость сукна, заполняющего магазины сукно торговца, кажется чем-то отличным от той части годового производства, которую богатый отдает бедному в виде заработной платы для того, чтобы он работал. Между тем торговый капитал то и дело замещает тот капитал, о котором мы до сих пор говорили. С целью как можно лучше выяснить развитие богатства, мы проследили это развитие с момента возникновения богатства до момента потребления. Капитал, занятый, например, в производстве сукна, представлялся всегда одинаковым; будучи обменен на доход потребителя, он делится на две части: одна из них в форме прибыли составляет доход предпринимателя, другая в виде заработной платы за то время, когда, рабочие вырабатывали сукно, составляет доход рабочего. Но общий интерес определенно требовал, чтобы различные части этого капитала в выполнении определенных функций замещали одна другую, чтобы, если для реализации всего товарооборота между фабрикан­том и потребителем достаточно ста тысяч экю, эти сто тысяч распреде­лялись равномерно между фабрикантом, оптовиком и розничным торгов­цем. Первый может теперь при помощи одной трети капитала произвести то же количество товара, которое раньше он производил при помощи всего капитала, ибо теперь, в момент, когда продукт произведен и требует скорейшей продажи, покупатель-купец найдется значительно быстрее, чем мог бы найтись покупатель из числа непосредственных потребителей. В свою очередь, капитал оптового торговца намного быстрее возмещается за счет капитала мелкого торговца. Разница между суммой авансирован­ной заработной платы и покупной ценой, уплачиваемой последним потре­бителем, составляет прибыль на капитал. Она распределяется между фабрикантом, оптовиком и розничным торговцем, - с тех пор как их функции разделились - так как дело было общим, хотя оно и потребовало участия в нем вместо одного лица трех лиц и вместо одного капитала - трех капиталов» («Nouveaux Principes», I, p. 139, 140).

    «Все они» (торговцы) «косвенно содействуют производству, ибо про­изводство, имея своей целью потребление, может считаться завершенным только тогда, когда изготовленная вещь доведена до потребителя» (Ib., p. 137).

    При рассмотрении общих форм кругооборота и вообще во всей этой второй книге мы предполагаем деньги в качестве металлических денег и оставляем в стороне как символические

    129

    деньги, простые знаки стоимости, являющиеся лишь специаль­ной принадлежностью известных государств, так и кредитные деньги, которые нами еще не рассмотрены. Этот ход исследо­вания, во-первых, соответствует исторической последователь­ности: кредитные деньги не играют никакой роли или играют лишь незначительную роль в первоначальную эпоху капита­листического производства. Во-вторых, необходимость такого хода исследования теоретически доказана тем, что все крити­ческие исследования относительно обращения кредитных денег, какие предпринимались до сих пор Туком и другими, застав­ляли их снова и снова возвращаться к рассмотрению того, как представлялось бы дело на основе чисто металлического денежного обращения. Не следует, однако, забывать, что металлические деньги могут функционировать и как покупатель­ное средство и как средство платежа. Для упрощения мы в этой книге II вообще берем их только в вышеуказанной первой функциональной форме.

    Процесс обращения промышленного капитала, составляю­щий лишь часть процесса его индивидуального кругооборота, определяется ранее развитыми общими законами («Капитал», книга I, глава III), поскольку он представляет собой лишь ряд актов в пределах общего товарного обращения. Одно и то же количество денег, например, 500 ф. ст., поочередно вовлекает в обращение тем больше промышленных капиталов (или же. индивидуальных капиталов в форме товарных капита­лов), чем больше скорость обращения денег, чем быстрее, сле­довательно, каждый отдельный капитал совершает ряд своих товарных или денежных метаморфозов. Благодаря этому одна и та же масса капитальной стоимости требует для своего обра­щения тем меньше денег, чем больше деньги функционируют в качестве средства платежа, следовательно, чем в большей степени, например, при возмещении товарного капитала сред­ствами его производства, приходится оплачивать лишь раз­ницу при сведении балансов и чем короче сроки платежа при выплате, например, заработной платы. С другой стороны, если скорость обращения и все другие обстоятельства предпола­гаются неизменными, то количество денег, которое должно обращаться в виде денежного капитала, определяется суммой цен товаров (цена, умноженная на количество товаров) или, если даны количество и стоимости товаров, - стоимостью самих денег.

    Но законы общего товарного обращения остаются в силе лишь постольку, поскольку процесс обращения капитала есть ряд актов простого обращения, а не постольку, поскольку эти

    130

    акты образуют функционально определенные этапы кругообо­рота индивидуальных промышленных капиталов.

    Чтобы уяснить это, будет лучше всего, если мы рассмотрим процесс обращения в его непрерывной связи, а таким он яв­ляется в следующих двух формах:

                 _       _         Р
                 | Т --  | Д - Т <    ...П (П') 
    II)  П...Т' <  --Д' <          Сп
                 | т --  | д - т
                 -       -
    
             _       _         Р
             | Т --  | Д - Т <   ...П...Т'
    III) Т' <  --Д' <          Сп
             | т --  | д - т
             -       -
    
    
    Процесс обращения (независимо от того, является ли он в виде Т - Д - Т или в виде Д - Т - Д), будучи вообще рядом актов обращения, представляет собой лишь два противо­положных ряда товарных метаморфозов, из которых каждый отдельный метаморфоз, в свою очередь, включает противо­положный метаморфоз чужого товара или чужих денег, противо­стоящих данному товару.

    То, что со стороны товаровладельца есть Т - Д, со стороны покупателя есть Д - Т; первый метаморфоз одного товара в Т - Д есть второй метаморфоз другого товара, выступаю­щего в виде Д; обратное происходит в акте Д - Т. Следова­тельно, то, что было показано в отношении переплетения товар­ного метаморфоза на одной его стадии с метаморфозом другого товара на другой стадии, распространяется и на обращение капитала, поскольку капиталист функционирует в качестве покупателя и продавца товара, а потому его капитал функцио­нирует или в качестве денег, противостоящих чужому товару, или в качестве товара, - противостоящего чужим деньгам. Но это переплетение товарных метаморфозов не является в то же время выражением переплетения метаморфозов капиталов.

    Во-первых, как мы видели, Д - Т (Сп) может представлять переплетение метаморфозов различных индивидуальных капи­талов. Например, пряжа, товарный капитал фабриканта-прядильщика, отчасти возмещается углем. Часть его капитала находится в денежной форме и из нее превращается в товарную форму, в то время как капитал капиталистического углепро­мышленника находится в товарной форме и потому превра­щается в денежную форму; в одном и том же акте обращения здесь представлены противоположные метаморфозы двух (отно­сящихся к различным отраслям производства) промышленных

    131

    капиталов, следовательно,-представлено переплетение ряда метаморфозов этих капиталов. Однако, как мы видели, Сп, в которое превращается Д, не должно непременно быть товар­ным капиталом в категорическом смысле этого слова, т. е. функциональной формой промышленного капитала, товарным капиталом, который произведен капиталистом. Здесь всегда на одной стороне совершается Д - Т, на другой стороне - Т - Д, но не всегда происходит переплетение метаморфозов капиталов. Далее, Д - Р, купля рабочей силы, никогда не является переплетением метаморфозов капиталов, так как рабочая сила, хотя она и есть товар рабочего, но становится капиталом лишь после того, как она продана капиталисту. С другой стороны, Д' в процессе Т' - Д' не обязательно должно быть превращенной формой товарного капитала; оно может выражать превращенный в деньги товар рабочую силу (заработная плата) или превращенный в деньги продукт, произ­веденный самостоятельным работником, рабом, крепостным, об­щиной.

    Но, во-вторых, для выполнения функционально определен­ной роли, которую играет каждый метаморфоз, совершающийся в процессе обращения индивидуального капитала, вовсе не требуется, чтобы этот метаморфоз представлял соответствую­щий противоположный метаморфоз в кругообороте другого капитала, - даже при том предположении, что все произ­водство мирового рынка ведется капиталистически. Например, Д' в кругообороте П... П, превращающее Т' в деньги, может быть на стороне покупателя лишь его прибавочной стоимостью, превращенной в деньги (если товар - предмет потребления); или в

             Р
    Д' - Т'<
             Сп
    
    (куда капитал, следовательно, входит уже накопленный) Д' для продавца Сп может вступить в обра­щение его капитала лишь в качестве возмещения авансирован­ного им капитала или даже и совсем не вступить в обращение его капитала, а именно, если это Д' ответвляется от последнего как расходование дохода.

    Следовательно, вопрос о том, каким образом взаимно заме­щаются в процессе обращения различные составные части всего общественного капитала, по отношению к которому отдельные капиталы являются лишь самостоятельно функционирующими составными частями, этот вопрос - идет ли речь о капитале или о прибавочной стоимости - не разрешается исследова­нием просто переплетений метаморфозов товарного обращения, которые являются общими как для обращения капитала, так и для всякого другого товарного обращения; этот вопрос

    132

    требует иного способа исследования. До сих пор при этом довольствовались фразами, которые, если их проанализировать более глубоко, не содержат ничего, кроме неопределенных представлений, заимствованных из исследования только таких сцеплений метаморфозов, которые свойственны всякому товар­ному обращению.

    Одной из наиболее осязательных особенностей процесса кругооборота промышленного капитала, а следовательно, и капиталистического производства; является то обстоятельство, что, с одной стороны, элементы, образующие производитель­ный капитал, должны поступать с товарного рынка и постоянно возобновляться при посредстве товарного рынка, т. е. постоянна должны покупаться как товары, а с другой стороны, продукт процесса труда выходит из этого процесса как товар и каждый раз должен снова продаваться как товар. Сравним, например, современного фермера Нижней Шотландии с континентальным мелким крестьянином старого склада. Первый продает весь свой продукт и поэтому должен возместить на рынке все его элементы, даже семена; второй непосредственно потребляет наибольшую часть своего продукта, как можно меньше поку­пает и продает и по мере возможности самолично изготовляет орудия труда, одежду и т. д.

    На этом основании натуральное хозяйство, денежное хо­зяйство и кредитное хозяйство противопоставляли друг другу как три характерные экономические формы движения общест­венного производства.

    Во-первых, эти три формы вовсе не представляют равно­ценных фаз развития. Так называемое кредитное хозяйство само есть лишь форма денежного хозяйства, поскольку оба обозначения выражают функции обмена или способы обмена между самими производителями. При развитом капиталисти­ческом производстве денежное хозяйство является лишь ос­новой кредитного хозяйства. Таким образом денежное хозяйство и кредитное хозяйство соответствуют лишь различным ступеням развития капиталистического производства, но вовсе не яв­ляются различными самостоятельными формами обмена в про­тивоположность натуральному хозяйству. С таким же точно правом можно было бы этим двум формам противопоставить, как равноценные, весьма различные формы натурального хозяйства.

    Во-вторых, так как в категориях «денежное хозяйство», «кредитное хозяйство» подчеркивают и берут в качестве отли-

    133

    чительного признака не хозяйство, т. е. не самый процесс производства, а соответствующий этому хозяйству способ обмена между различными агентами производства, или между производителями, то то же самое следовало бы сделать и при рассмотрении первой категории. Следовательно, вместо «нату­рального хозяйства» мы имели бы меновое хозяйство. Вполне замкнутое натуральное хозяйство, например, перуанское госу­дарство инков32, не подошло бы ни под одну из этих категорий.

    В-третьих, денежное хозяйство присуще всякому товарному производству, а продукт выступает в качестве товара в самых различных общественных производственных организмах. Сле­довательно, отличительной чертой капиталистического произ­водства являлся бы лишь тот объем, в котором продукт произво­дится как предмет торговли, как товар, а следовательно, и тот объем, в котором элементы, образующие продукт, должны в качестве предметов торговли, в качестве товаров, снова войти в то хозяйство, из которого выходит этот продукт.

    В действительности капиталистическое производство есть такое товарное производство, которое стало всеобщей формой производства, но оно является таковым -и по мере своего развития становится все более таковым - лишь потому, что здесь сам труд оказывается товаром, лишь потому, что рабочий продает труд, т. е. продает функцию своей рабочей силы, и притом, как мы предполагаем, продает по ее стоимости, опре­деляемой издержками ее воспроизводства. В той мере, в какой труд становится наемным трудом, производитель становится промышленным капиталистом; поэтому капиталистическое про­изводство (а следовательно, и товарное производство) прояв­ляется во всем своем объеме лишь тогда, когда и непосред­ственный сельский производитель является наемным рабочим. В отношении между капиталистом и наемным рабочим денежное отношение, отношение покупателя и продавца, становится отношением, внутренне присущим самому производству. Но это отношение в основе своей зиждется на общественном харак­тере производства, а не способа обмена; последний, напротив, вытекает из первого. Впрочем, буржуазному кругозору, при котором все внимание поглощается обделыванием коммерческих Делишек, как раз соответствует воззрение, что не характер способа производства служит основой соответствующего ему спо­соба обмена, а наоборот71.

    71 Здесь заканчивается текст из рукописи V. Нижеследующее, до конца главы валяется заметкой Маркса в тетради 1877 или 1878 года, среди его выписок из книг.

    134

    Капиталист бросает в обращение меньше стоимостей в де­нежной форме, чем он из него извлекает, потому что он бросает в него стоимостей в товарной форме больше, чем извлек их оттуда в товарной форме. Поскольку он функционирует лишь как олицетворение капитала, как промышленный капиталист, постольку его предложение товарных стоимостей всегда больше, чем его спрос на товарные стоимости. Поэтому, если бы его предложение и спрос взаимно покрывались, то это означало бы, что его капитал не возрастает по стоимости; капитал не функ­ционировал бы как производительный капитал; производитель­ный капитал превращался бы в товарный капитал, не опло­дотворенный прибавочной стоимостью; во время процесса производства он не извлекал бы из рабочей силы прибавочной стоимости в товарной форме, следовательно, вообще не функ­ционировал бы как капитал. Капиталист действительно должен «продавать дороже, чем купил»; но это удается ему только потому, что он посредством капиталистического процесса производства превращает купленный им более дешевый товар, - так как этот товар имеет меньшую стоимость, - в товар большей стоимости, следовательно, в более дорогой товар. Он продает дороже не потому, что продает свой товар выше его стоимости, а потому, что продает товар такой стоимости, которая выше суммы стоимостей элементов его производства.

    Норма, в какой капиталист увеличивает стоимость своего капитала, тем больше, чем больше разница между его предло­жением и его спросом, т. е. чем больше избыток той товарной стоимости, которую он предлагал, над той товарной стоимостью, на которую он предъявляет спрос. Его цель состоит не в том, чтобы спрос и предложение взаимно покрывались, а в том, чтобы они по возможности не покрывались, чтобы его предло­жение превышало его спрос.

    То, что имеет силу по отношению к отдельному капиталисту, сохраняет свою силу и по отношению к классу капиталистов.

    Поскольку капиталист олицетворяет только промышленный капитал, постольку* предъявляемый им спрос состоит только из спроса на средства производства и рабочую силу. Спрос капиталиста на Сп, рассматриваемый со стороны стоимости, меньше, чем авансированный им капитал; он покупает средства производства за меньшую стоимость, чем стоимость его капи­тала, а потому за значительно меньшую стоимость, чем стои­мость того товарного капитала, который он доставляет на рынок.

    Что касается спроса капиталиста на рабочую силу, то раз­меры этого спроса, рассматриваемого со стороны стоимости,

    135

    определяются отношением его переменного капитала ко всему его капиталу, т. е. отношением v: К, и потому спрос на рабочую силу при капиталистическом производстве возрастает отно­сительно в меньшей степени, чем его спрос на средства произ­водства. Капиталист во все возрастающей степени становится более покупателем Сп, чем покупателем Р.

    Так как рабочий превращает свою заработную плату преиму­щественно в жизненные средства, и притом главным образом в необходимые жизненные средства, то спрос капиталиста на рабочую силу косвенно является в то же время спросом на предметы потребления, входящие в потребление рабочего класса. Но этот спрос равен v, и ни одним атомом не больше v (если рабочий делает сбережения из своей заработной платы, - вся­кие отношения кредита мы по необходимости оставляем здесь в стороне, - то это значит, что он часть своей заработной платы превращает в сокровище и pro tanto* уже не выступает как лицо, предъявляющее спрос, как покупатель). Макси­мальный предел спроса капиталиста = К = с+ v, предло­жение же его = с+ v+ т; следовательно, если строение его товарного капитала 80 с+ 20 v+ 20 т, то его спрос = = 80 с+ 20 v, т. е. его спрос, рассматриваемый со стороны стоимости, на 1! 5 меньше, чем его предложение. Чем больше, в процентном выражении, произведенная им масса m (норма прибыли), тем меньше становится его спрос по сравнению с его предложением. Хотя спрос капиталиста на рабочую силу, а косвенно, следовательно, и на необходимые жизненные средства, с прогрессом производства прогрессивно уменьша­ется по сравнению с его спросом на средства производства, тем не менее не следует, с другой стороны, забывать, что его спрос на Сп, считая в среднем, всегда меньше, чем его капитал. Таким образом, его спрос на средства производства должен быть всегда меньше по стоимости, чем товарный продукт капи­талиста, доставляющего ему эти средства производства и рабо­тающего с равным капиталом и при прочих равных условиях. То обстоятельство, что в действительности таковыми являются не один капиталист, а много капиталистов, дела нисколько не меняет. Предположим, что капитал данного капиталиста = 1 000 ф. ст., постоянная часть этого капитала = 800 ф. ст.; в таком случае его спрос, предъявляемый ко всем другим капи­талистам = 800 ф. ст.; в свою очередь, последние все вместе на свои 1 000 ф. ст. (сколько бы из этой суммы ни приходи­лось на каждого из них в отдельности и какую бы часть всего

    * - соответственно. Рев,

    136

    его капитала ни составляла причитающаяся ему доля этой суммы) поставляют, при равной норме прибыли, средства произ­водства стоимостью в 1 200 ф. ст.; следовательно, спрос капита­листа покрывает лишь 2/3 их предложения, а весь его собствен­ный спрос, рассматриваемый по величине стоимости, равняется лишь 4/5 его собственного предложения.

    Теперь мы еще должны попутно рассмотреть оборот капита­ла. Положим,. весь капитал данного капиталиста = 5 000 ф. ст., из которых 4 000 ф. ст. составляют основной капитал и 1 000 ф. ст. - оборотный; согласно прежнему предположению, эта 1 000 = 800 с+ 200 v. Чтобы весь его капитал обернулся один раз в год, его оборотный капитал должен обернуться пять раз в год; в таком случае его товарный продукт = 6 000 ф. ст., т. е. на 1 000 ф. ст. больше, чем авансирован­ный им капитал, что опять дает такое же отношение прибавочной стоимости к капиталу, какое было раньше:

    5 000 К: 1 000 т = 100 (с+ v): 20 т. Следовательно, этот оборот не изменяет соотношения между совокупным спросом капиталиста и его совокупным предложением: спрос по-преж­нему на l/в меньше, чем предложение.

    Допустим, что его основной капитал необходимо возобно­вить через 10 лет. Следовательно, ежегодно капиталист отчис­ляет на амортизацию 1/10 = 400 ф. ст. Вследствие этого через год у него остается стоимость в размере 3 600 ф. ст. в основном капитале + 400 ф. ст. в деньгах. Если необходим ремонт и этот ремонт не превышает средних размеров, то издержки на него суть не что иное, как вложение капитала, которое капиталист совершает лишь впоследствии. Мы можем рас­сматривать дело таким образом, как если бы капиталист при определении стоимости вкладываемого им капитала, поскольку она входит в годовой товарный продукт, с самого начала вклю­чал в нее издержки на ремонт, так что в амортизации, рав­ной 1/10 стоимости основного капитала, содержатся и эти из­держки. (Если в действительности потребность в ремонте у него ниже средней, то это для него выгодно, а если выше средней, то, убыточно. Но для всего класса капиталистов, занятых в одной и той же отрасли промышленности, такие вы­годы и убытки уравниваются.) Во всяком случае, хотя его го­довой спрос при одном обороте в год всего его капитала остается равным 5 000 ф. ст., т. е. равняется его перво­начально авансированной капитальной стоимости, тем не менее этот спрос по отношению к оборотной части капитала увели­чивается, а по отношению к основной части капитала постоянно уменьшается.

    137

    Перейдем теперь к воспроизводству. Предположим, что капиталист лично потребляет всю прибавочную стоимость д превращает снова в производительный капитал только сумму равную величине первоначального капитала К. В та­ком случае спрос капиталиста по стоимости равен его предло­жению. Но не равен в связи с движением его капитала; как капиталист он предъявляет спрос только на 4/5 своего предло­жения (по величине стоимости); 1/5 он потребляет как некапиталист, не в силу своих функций капиталиста, а на свои личные потребности или удовольствия.

    Счет его, выраженный в процентах, таков: Это предположение равнозначно тому, что капиталистическо­го производства не существует, а потому не существует и самого промышленного капиталиста, ибо предположение, что дви­жущим мотивом служит личное потребление, а не само обога­щение, устраняет саму основу капитализма.

    Но, кроме того, такое предположение и технически невозмож­но. Капиталист не только должен образовать резервный капитал, чтобы обезопасить себя от колебаний цен и иметь возможность выжидать наиболее благоприятной конъюнктуры для купли и продажи; он должен накоплять капитал, чтобы таким обра­зом расширять производство и внедрять технические достиже­ния в свой производительный организм.

    Чтобы накоплять капитал, капиталист должен прежде всего извлекать из обращения некоторую часть прибавочной стоимости, притекающую к нему из обращения в денежной форме, и увеличивать ее как сокровище до тех пор, пока она не примет размеры, необходимые для того, чтобы расширить старое предприятие или открыть новое предприятие наряду со старым. Пока 'продолжается образование сокровища, до тех пор оно не увеличивает спроса капиталиста; деньги иммо­билизованы; они не извлекают с товарного рынка никакого эквивалента в виде товара в обмен на тот денежный эквивалент, который извлечен с рынка за доставленный на него товар.

    Кредит здесь оставляется в стороне; к области же кредита относится, например, случай, когда капиталист по мере накоп­ления денег кладет их в банк на текущий счет за проценты.



    По всем вопросам пишите : kubinets@mail333.com