Проект
Коммунизм - будущее человечества



Разделы

  • Книги
  • Публицистика
  • Фотоальбом
  • Тексты песен
  • Гостевая книга
  • К. МАРКС "Капитал. Критика политической экономии"


    К. МАРКС "Капитал. Критика политической экономии"
  • КНИГА ВТОРАЯ. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА.
  • ОТДЕЛ ВТОРОЙ. ОБОРОТ КАПИТАЛА.
  • Глава седьмая. ВРЕМЯ ОБОРОТА и ЧИСЛО ОБОРОТОВ
  • Глава восьмая. ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ .
  • Глава девятая. ОБЩИЙ ОБОРОТ АВАНСИРОВАННОГО КАПИТАЛА. ЦИКЛЫ ОБОРОТОВ
  • Глава десятая. ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И А. СМИТ
  • Глава одиннадцатая. ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО .
  • Глава двенадцатая. РАБОЧИЙ ПЕРИОД
  • Глава тринадцатая. ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА
  • Глава четырнадцатая. ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ
  • Глава пятнадцатая. ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧИНУ АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА
  • Глава шестнадцатая. ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
  • Глава семнадцатая. ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ


  • 365

    I. ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО

    При простом воспроизводстве прибавочная стоимость, про­изводимая и реализуемая ежегодно, или, при нескольких оборотах, периодически в течение года, целиком потребляется ее собственниками, капиталистами, индивидуально, т. е. непро­изводительно.

    То обстоятельство, что стоимость продукта состоит отчасти из прибавочной стоимости, отчасти из той доли стоимости, которую образует воспроизведенный в продукте переменный капитал плюс потребленный на продукт постоянный капитал, - это обстоятельство абсолютно ничего не меняет ни в количестве, ни в стоимости всего продукта, который постоянно вступает в обращение в форме товарного капитала и который точно так же постоянно извлекают из сферы обращения для производитель­ного или индивидуального потребления, т. е. для того, чтобы он служил средством производства или предметом потребления. Если постоянный капитал оставить в стороне, то указанное обстоятельство оказывает влияние только на распределение годового продукта между рабочими и капиталистами.

    Даже если предположить только простое воспроизводство, то часть прибавочной стоимости должна постоянно находиться не в форме продукта, а в форме денег, потому что в противном случае ее нельзя превратить из денег в продукт для потребле­ния. Это превращение прибавочной стоимости из ее первоначаль­ной товарной формы в деньги мы должны исследовать здесь более обстоятельно. Для упрощения дела представим проблему в самом простом виде, а именно предположим, что в обращении находятся исключительно металлические деньги, т. е. деньги, представляющие собой действительный эквивалент.

    Согласно законам простого товарного обращения, изложен­ным раньше («Капитал», книга I, гл. III), масса имеющихся в стране металлических денег должна быть достаточной не только для обращения товаров. Она должна быть достаточной и при тех колебаниях в денежном обращении, которые возникают отчасти вследствие изменений в скорости обращения, отчасти вследствие изменения цен товаров, отчасти вследствие тех различных и меняющихся пропорций, в которых деньги функ­ционируют как средство платежа или как собственно средство обращения. Отношение, в котором имеющаяся в наличии масса денег распадается на сокровище и на обращающиеся деньги, постоянно изменяется, но общая масса денег всегда равна сумме денег, имеющихся и в форме сокровища и в форме обра­щающихся денег. Эта масса денег (масса благородного металла)

    366

    представляет собой постепенно накопленное сокровище обще­ства. Поскольку часть этого сокровища уничтожается вслед­ствие износа, постольку она должна ежегодно возмещаться, как в всякий другой продукт. В действительности это возмеще­ние совершается посредством прямого или косвенного обмена части годового продукта страны на продукт стран, добывающих золото и серебро. Однако такой интернациональный характер сделки скрывает ее простоту. Поэтому, чтобы свести проблему к ее простейшему и наиболее ясному выражению, следует предположить, что добыча золота и серебра происходит в данной стране и, таким образом, составляет часть всего общественного производства этой страны.

    Если оставить в стороне золото и серебро, производимые для предметов роскоши, то минимум их ежегодной добычи дол­жен быть равен износу денежного металла, происходящему вследствие обращения денег в течение года. Далее, если возра­стает сумма стоимости ежегодно производимой и обращающейся массы товаров, то должна возрастать также и годовая добыча золота и серебра, поскольку возросшая сумма стоимости обра­щающихся товаров и масса денег, необходимая для их обраще­ния (и для образования соответствующего сокровища), не ком­пенсируются большей скоростью обращения денег и более широким функционированием денег в качестве средства пла­тежа, т. е. более частым взаимным погашением платежей по покупкам и продажам без участия действительных денег.

    Следовательно, часть общественной рабочей силы и часть общественных средств производства должна ежегодно затрачи­ваться на добычу золота и серебра.

    Так как мы предполагаем здесь простое воспроизводство, то в данном случае капиталисты, занимающиеся добычей золота и серебра, ограничивают ее размерами среднего годового износа и обусловленного им среднего годового потребления золота и серебра; свою прибавочную стоимость, которую они, по нашему предположению, потребляют ежегодно, ничего из нее не капи­тализируя, они бросают в обращение прямо в денежной форме, которая для них является здесь натуральной, а не превра­щенной формой продукта, как в других отраслях произ­водства. Далее, что касается заработной платы, т. е. той денежной формы, в которой авансируется переменный капитал, то здесь и она возмещается не посредством продажи продукта, не по­средством его превращения в деньги, а таким продуктом, нату­ральной формой которого с самого начала является денежная форма.

    367

    Наконец, то же самое происходит и с той частью продукта, благородного металла, которая равна стоимости периодически потребляемого постоянного капитала - как постоянного обо­ротного, так и постоянного основного капитала, потребляемого в течение года.

    Рассмотрим кругооборот; соответственно оборот капитала, вложенного в производство благородных металлов, прежде всего в форме Д-Т...П...Д'. Поскольку Т в акте Д - Т состоит не только из рабочей силы и средств производства, а также из основного капитала, лишь часть стоимости которого потребляется в П, то ясно, что продукт Д' есть денежная сумма, равная переменному капиталу, затраченному на заработную плату, плюс оборотный постоянный капитал, затраченный на средства производства, плюс часть стоимости, соответствующая износу основного капитала, плюс прибавочная стоимость. Если, при неизменной всеобщей стоимости золота, эта сумма была бы меньше, то это означало бы, что или данный золотой прииск непроизводителен, или же - если это явление приобре­тает всеобщий характер - стоимость золота сравнительно с то­варами, стоимость которых не изменяется, в будущем возросла бы, т. е. цены товаров упали бы и, следовательно, в буду­щем денежная сумма, затрачиваемая в акте Д - Т, стала бы меньше.

    Рассматривая прежде всего только оборотную часть капи­тала, авансируемого в Д, в исходном пункте Д - Т...П...Д', мы видим, что определенная денежная сумма авансируется, бросается в обращение на оплату рабочей силы и на покупку производственных материалов. Но посредством кругооборота этого капитала она не будет опять извлечена из обращения для того, чтобы ее снова бросили в обращение. Продукт является деньгами уже в своей натуральной форме, следовательно, ему не приходится превращаться в деньги посредством обмена, посредством процесса обращения. Из процесса производства он вступает в сферу обращения не в форме товарного капитала, который должен превратиться обратно в денежный капитал, а как денежный капитал, который должен превратиться обратно в производительный капитал, т. е. должен снова покупать рабочую силу и производственные материалы. Денежная форма оборотного капитала, потребленного на рабочую силу и на средства производства, возмещается не посредством продажи продукта, а натуральной формой самого продукта; следова­тельно, она возмещается не путем обратного извлечения из обращения его стоимости в денежной форме, а посредством добавочных, вновь произведенных денег.

    368

    Предположим, что этот оборотный капитал = 500 ф. ст., период оборота = 5 неделям, рабочий период = 4 неделям, период обращения = только 1 неделе. Деньги с самого начала должны быть авансированы на 5 недель отчасти на производст­венный запас, отчасти должны быть в запасе для постепенной выплаты в качестве заработной платы. В начале 6-й недели возвращаются 400 ф. ст. н высвобождаются 100 ф. ст. Это повторяется постоянно. Здесь, как и раньше, в течение извест­ного времени оборота 100 ф. ст. постоянно находятся в форме высвободившихся денег. Но совершенно так же, как и осталь­ные 400 ф. ст., они состоят из добавочных, вновь произведенных денег. В нашем случае мы имеем 10 оборотов в год, а произве­денный годовой продукт = 5 000 ф. ст. золотом. (Период обра­щения здесь - это не то время, которого требует превращение товара в деньги, а то, какое требуется для превращения денег в элементы производства.)

    Для всякого другого капитала в 500 ф. ст., который оборачи­вается при таких же условиях, постоянно возобновляемая денежная форма есть превращенная форма произведенного товарного капитала, который через каждые 4 недели бросают в обращение и который посредством продажи, - следовательно, посредством периодического извлечения такого количества денег, какое первоначально вступило в процесс, - постоянно все снова и снова приобретает форму денег. Напротив, здесь в течение каждого периода оборота из самого процесса произ­водства капиталист бросает в обращение новую добавочную массу денег в 500 ф. ст., чтобы постоянно извлекать из обраще­ния производственные материалы и рабочую силу. Эти брошен­ные в обращение деньги потом уже не извлекаются из него посредством кругооборота этого же капитала, а, напротив, постоянно увеличиваются за счет вновь производимых масс золота.

    Если мы рассмотрим переменную часть этого оборотного капитала и предположим, как и выше, что она равна 100 ф. ст., то при производстве обычных товаров этих 100 ф. ст. при десяти оборотах в год было бы достаточно для непрерывной оплаты рабочей силы. Здесь, при добыче золота, достаточно такой же суммы, но возвращающиеся 100 ф. ст., которыми каждые 5 не­дель оплачивается рабочая сила, представляют собой не пре­вращенную форму продукта этой рабочей силы, а часть самого этого постоянно возобновляемого продукта. Золотопромышлен­ник платит своим рабочим прямо частью золота, добытого ими самими. Таким образом 1 000 ф. ст., ежегодно затрачивае­мые на рабочую силу и бросаемые в обращение рабочими,

    369

    не возвращаются посредством обращения к своему исходному пункту.

    Далее, что касается основного капитала, то при учрежде­нии предприятия требуется затрата относительно крупного денежного капитала, который, таким образом, сразу бросают в обращение. Как всякий основной капитал, он возвращается только по частям в течение ряда лет. Но он возвращается в ка­честве непосредственной доли продукта, золота, а не посредст­вом продажи продукта, не посредством превращения этого продукта в деньги. Следовательно, он постепенно приобретает свою денежную форму не посредством извлечения денег из обращения, а посредством накопления соответствующей части про­дукта. Воспроизведенный таким образом денежный капитал не есть денежная сумма, постепенно извлекавшаяся из обраще­ния на покрытие той денежной суммы, которая в самом начале была брошена в обращение на приобретение основного капи­тала. Это - добавочная масса денег.

    Наконец, что касается прибавочной стоимости, то она, в свою очередь, равна той части нового продукта, золота, которая в течение каждого нового периода оборота бросается в обра­щение, чтобы, согласно нашему предположению;, целиком быть израсходованной непроизводительно, полностью пойти на оплату жизненных средств и предметов роскоши.

    Но, согласно нашему предположению, вся эта годовая добыча золота, постоянно отвлекающая с рынка рабочую силу и произ­водственные материалы, но не извлекающая с него денег, а снова и снова снабжающая его добавочными деньгами, - вся эта добыча золота только возмещает деньги, количество которых уменьшилось вследствие их износа в течение года, следова­тельно, лишь содействует тому, чтобы в обществе полностью сохранялось то количество денег, которое постоянно, хотя и в меняющихся пропорциях, существует в двух формах: в форме сокровища и в форме денег, находящихся в обращении.

    По закону товарного обращения общая масса денег должна быть равна массе денег, требующихся для обращения товаров, плюс количество денег, находящихся в форме сокровища; по­следнее увеличивается или уменьшается в зависимости от сокращения или расширения сферы обращения; оно же слу­жит и для образования необходимого резервного фонда средств платежа. Поскольку не происходит взаимного погашения платежей, то стоимость товаров должна быть оплачена день­гами. Дело нисколько не меняется от того, что некоторая часть этой стоимости состоит из прибавочной стоимости, т. е. ничего не стоила продавцу товаров. Предположим, что все

    370

    производители - это самостоятельные владельцы средств производства, следовательно, обращение происходит между самими непосредственными производителями. Если оставить в стороне постоянную часть их капитала, то их годовую вновь созданную стоимость, по аналогии с положением в капиталистическом обще­стве, можно было бы разделить на две части: на часть а, которая только возмещает их необходимые жизненные средства, и на Другую часть b, которую они отчасти потребляют в виде пред­метов роскоши, отчасти применяют в целях расширения про­изводства. В таком случае а представляет переменный капитал, B - прибавочную стоимость. Но такое разделение не оказало бы никакого влияния на величину той массы денег, которая необходима для обращения всего их продукта. При прочих неизменных условиях, стоимость всей обращающейся товарной массы была бы та же самая, а следовательно, и масса необхо­димых для этого денег была бы прежней. При равном делении периодов оборота производителям пришлось бы иметь одинако­вые денежные запасы, т. е. пришлось бы постоянно иметь в де­нежной форме одну и ту же часть своего капитала, так как, согласно нашему предположению, их производство, как и раньше, оставалось бы товарным производством. Следовательно, то обстоятельство, что часть товарной стоимости состоит из прибавочной стоимости, нисколько не меняет массы денег, необходимых для ведения всего производства.

    Один из противников Тука, ухватившийся за формулу Д - Т - Д', спрашивает его, как это капиталисту удается постоянно извлекать из обращения больше денег, чем он их бросает в обращение. Вполне понятно. Здесь речь идет не о созидании прибавочной стоимости. Созидание прибавочной стоимости, являющееся единственной тайной, с капиталистической точки зрения само собой разумеется. Ведь примененная сумма стоимости не была бы капиталом, если бы она не обогащалась прибавочной стоимостью. Следовательно, так как согласно предположению, она является капиталом, то созидание приба­вочной стоимости само собой разумеется.

    Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в кото­рые превращается прибавочная стоимость.

    Но для буржуазной политической экономии существование прибавочной стоимости понятно само по себе. Следовательно, предполагается не только существование прибавочной стоимо­сти, но вместе с тем предполагается, далее, также и то, что часть товарной массы, брошенной в обращение, состоит из прибавоч­ного продукта, следовательно, представляет собой такую стои-

    371

    мость, которую капиталист не бросал в обращение вместе со своим капиталом, что, следовательно, капиталист вместе со своим продуктом бросает в обращение, а затем опять извлекает из обращения некоторый избыток по сравнению со своим капи­талом.

    Товарный капитал, который капиталист бросает в обраще­ние, имеет большую стоимость (откуда происходит этот избыток, не объясняется или остается непонятным, но с точки зрения данного капиталиста c'est un fait *), чем производительный капитал, который он извлек из обращения в виде рабочей силы и средств производства. При этом предположении ясно, почему не только капиталист А, но и капиталисты В, С, D и т. д. постоянно могут извлекать из обращения посредством обмена своего товара большую стоимость, чем стоимость капитала, авансированного первоначально и потом авансируемого снова и снова. Капиталисты А, В, С, D и т. д. постоянно бросают в обращение в форме товарного капитала большую товарную стоимость, чем та, которую они извлекают из обращения в форме производительного капитала, - эта операция является на­столько же многосторонней, насколько разнообразны самостоя­тельно функционирующие капиталы. Следовательно, капита­листы должны постоянно распределять между собой сумму стоимости, равную сумме стоимости их, соответственно, - аван­сированных ими производительных капиталов (т. е. каждый, со своей стороны, должен извлекать из обращения соответст­вующую массу элементов производительного капитала); совер­шенно так же им постоянно приходится распределять между собой и ту сумму стоимости, которую они со всех сторон бросают в обращение в товарной форме, бросают как соответствующий избыток товарной стоимости над стоимостью их элементов производства.

    Но товарный капитал, прежде чем он превратится обратно в производительный капитал, и прежде чем будет израсходована заключающаяся в нем прибавочная стоимость, должен быть превращен в деньги. Откуда берутся деньги для этого? На пер­вый взгляд этот вопрос кажется трудным, и ни Тук, ни кто-либо другой до сих пор не дали на него ответа.

    Предположим, что оборотный капитал в 500 ф. ст., аванси­рованный в форме денежного капитала, каков бы ни был период его оборота, представляет собой весь оборотный капитал обще­ства, т. е. класса капиталистов. Прибавочная стоимость пусть будет 100 ф. ст. Каким же образом весь класс капиталистов

    * - это - факт, Ред,

    372

    может постоянно извлекать из обращения 600 ф. ст., если он постоянно бросает в него только 500 ф. ст.?

    После того как денежный капитал в 500 ф. ст. превратился в производительный капитал, этот последний в процессе про­изводства превращается в товарную стоимость в 600 ф. ст., и, таким образом, в обращении находится не только товарная стоимость в 500 ф. ст., равная первоначально авансированному денежному капиталу, но и вновь произведенная прибавочная стоимость в 100 ф. ст.

    Эта дополнительная, прибавочная стоимость в 100 ф. ст. брошена в обращение в товарной форме. В этом нет никакого сомнения. Но такая операция не создает добавочных денег для обращения этой добавочной товарной стоимости.

    Не следует пытаться обойти это затруднение путем благо­видных уверток.

    Например, в таком роде: что касается постоянного оборот­ного капитала, то ясно, что не все затрачивают его одновре­менно. В то время, когда капиталист А продает свой товар, следовательно, когда авансированный им капитал принимает денежную форму, капитал покупателя В, находящийся в денеж­ной форме, принимает, напротив, форму средств его производ­ства, как раз тех, которые производит капиталист А. Тем же самым актом, посредством которого капиталист А снова при­дает денежную форму произведенному им товарному капиталу, капиталист В снова придает производительную форму своему капиталу, превращает его из денежной формы в средства про­изводства и в рабочую силу; одна и та же сумма денег функцио­нирует в двустороннем процессе, как. и при всякой простой купле Т - Д. С другой стороны, если капиталист А снова превращает деньги в средства производства, он покупает тако­вые у капиталиста С, а последний платит теми же деньгами капиталисту В и т. д. Дело было бы объяснено таким спо­собом. Но:

    Все установленные нами законы относительно количества денег, находящихся в обращении при товарном обращении («Капитал», книга I, глава III), нисколько не меняются вслед­ствие капиталистического характера процесса производства.

    Следовательно, если говорят, что оборотный капитал обще­ства, авансируемый в денежной форме, составляет 500 ф. ст., то при этом уже принято в расчет, что, с одной стороны, эта сумма была авансирована одновременно и что, с другой стороны, она приводит в движение больше производительного капитала, чем на 500 ф. ст., потому что она попеременно служит денежным фондом различных производительных капиталов. Следова-

    373

    тельно, этот способ объяснения уже предполагает наличие тех денег, существование которых он должен объяснить. -

    Далее, можно было бы сказать так: капиталист А произво­дит такие товары, которые капиталист В потребляет индиви­дуально, непроизводительно. Следовательно, деньги капита­листа В превращают в деньги товарный капитал капиталиста А, и таким образом одна и та же денежная сумма служит для пре­вращения в деньги прибавочной стоимости капиталиста В и оборотного постоянного капитала капиталиста А. Но здесь еще непосредственнее предполагается решенным тот самый вопрос, на который необходимо дать ответ. А именно, откуда же капи­талист В берет эти деньги на покрытие своего дохода? Каким образом он сам превратил в деньги ту часть своего продукта, которая составляет прибавочную стоимость? -

    Затем можно было бы сказать, что та часть оборотного переменного капитала, которую капиталист А постоянно аван­сирует на своих рабочих, постоянно же возвращается к нему из обращения; и только некоторая меняющаяся часть ее посто­янно остается у него самого для выплаты заработной платы. Однако между моментом расходования денег на заработную плату и моментом их возвращения проходит некоторое время, в течение которого эти деньги могут служить, между прочим, также и для превращения в деньги прибавочной стоимости. Но мы знаем, во-первых, что чем продолжительнее это время, тем больше должна быть также и та масса денежного запаса, которую капиталист А должен постоянно держать in petto *. Во-вторых, рабочий расходует деньги, покупает на них товары и тем самым pro tanto превращает в деньги заключающуюся в этих товарах прибавочную стоимость. Следовательно, те же самые деньги, которые авансируются в форме переменного капитала, pro tanto служат также для превращения в деньги прибавочной стоимости. Не углубляясь в этот вопрос еще больше, мы заметим здесь лишь следующее: потребление всего класса капиталистов и зависимых от них непроизводительных лиц происходит одновременно с потреблением рабочего класса; следовательно, одновременно с тем, как бросают в обращение свои деньги рабочие, должны бросать деньги в обращение и капиталисты, чтобы расходовать свою прибавочную стоимость как доход; следовательно, деньги для этого должны извлекаться из обращения. Только что приведенное объяснение лишь умень­шило бы количество необходимых денег, но не устранило бы необходимости в них. -

    * - при себе. Ред.

    374

    Наконец, можно было бы сказать: ведь при первом вложении основного капитала всегда бросают в обращение большое коли­чество денег, причем эти деньги лишь постепенно, по частям, на протяжении ряда лет извлекаются из обращения тем, кто их туда бросил. Разве этой суммы недостаточно для того, чтобы превратить в деньги прибавочную стоимость? - На это следует ответить, что обращение вышеуказанной суммы в 500 ф. ст. (которая заключает в себе также и возможность образования сокровища для необходимого резервного фонда) уже предпо­лагает применение ее соответствующей части на покупку эле­ментов основного капитала, если не тем, кто бросил ее в обра­щение, то кем-либо другим. Кроме того, предполагается также, что сумма, расходуемая на приобретение товаров, служащих основным капиталом, оплачивает и заключающуюся в этих то­варах прибавочную стоимость, а вопрос заключается именно в том, откуда берутся эти деньги. -

    Общий ответ на этот вопрос уже дан; если должна обра­щаться масса товаров стоимостью 1 000 ф. ст. Х X, то количе­ство денег, необходимых для этого обращения, нисколько не меняется от того, содержится ли в стоимости этой товарной массы прибавочная стоимость или нет; произведена ли эта товар­ная масса капиталистически или нет. Следовательно, самой проблемы не существует. При прочих данных условиях, т. е. при данной скорости обращения денег и т. д. для обращения товарной стоимости в 1 000 ф. ст. х Х требуется определенная сумма денег, которая совершенно не зависит от того обстоятель­ства, много или мало из этой стоимости достается непосредст­венным производителям этих товаров. Поскольку здесь, однако, существует проблема, то она совпадает с общей проблемой:

    откуда берется сумма денег, необходимая для обращения това­ров в данной стране.

    Между тем, с точки зрения капиталистического производ­ства, конечно, возникает видимость существования какой-то особой проблемы. А именно, исходным пунктом, откуда деньги бросают в обращение, является здесь капиталист. Деньги, которые рабочий расходует на оплату своих жизненных средств, существуют сначала как денежная форма переменного капитала и поэтому первоначально капиталист бросает их в обращение как покупательное средство или средство платежа за рабочую силу. Кроме того, капиталист бросает в обращение деньги, которые первоначально составляли для него денежную форму его постоянного - основного и оборотного - капитала; он расходует их как покупательное средство или как средство платежа за средства труда и производственные материалы.

    375

    Однако за исключением этого капиталист уже не является исходным пунктом денежной массы, находящейся в обращении. Но ведь вообще существуют только два исходных пункта:

    капиталист и рабочий. Третьи лица всех категорий или должны получать деньги от этих двух классов за какие-нибудь услуги, или, поскольку они получают деньги, не оказывая никаких услуг, они являются совладельцами прибавочной стоимости в форме ренты, процента и т. д. То обстоятельство, что приба­вочная стоимость не остается целиком в кармане промышлен­ного капиталиста и что он должен поделиться ею с другими лицами, это обстоятельство не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу. Вопрос заключается в том, каким образом капиталист превращает в деньги свою прибавочную стоимость, а не в том, как распределяются впоследствии выру­ченные за нее деньги. Следовательно, в нашем случае мы все еще должны рассматривать капиталиста как единственного владельца прибавочной стоимости. Что же касается рабочего, то уже сказано, что он есть только вторичный исходный пункт, тогда как капиталист - первичный исходный пункт тех денег, которые рабочий бросает в обращение. Деньги, сначала аванси­рованные как переменный капитал, совершают уже свое второе обращение, когда рабочий расходует их на оплату жизненных средств.

    Итак, класс капиталистов остается единственным исходным пунктом денежного обращения. Если ему для оплаты средств производства требуется 400 ф. ст., а для оплаты рабочей силы - 100 ф. ст., то он бросает в обращение 500 ф. ст. Но заключаю­щаяся в продукте прибавочная стоимость при норме прибавоч­ной стоимости в 100% равна стоимости в 100 ф. ст. Каким же образом класс капиталистов может постоянно извлекать из обращения 600 ф. ст., если он постоянно бросает в него только 500 ф. ст.? Из ничего не будет ничего. Весь класс капиталистов не может извлекать из обращения ничего такого, что раньше не было бы брошено в него.

    Здесь мы оставляем в стороне то обстоятельство, что при десятикратном обороте денежной суммы в 400 ф. ст., возможно, будет достаточно для обращения средств производства стоимо­стью в 4 000 ф. ст. и труда стоимостью в 1 000 ф. ст., а остальных 100 ф. ст. точно так же будет достаточно для обращения приба­вочной стоимости в 1 000 ф. ст. Это отношение денежной суммы к товарной стоимости, обращающейся при ее посредстве, нисколько не меняет сути дела. Проблема остается та же самая. Если бы одна и та же монета не обращалась несколько раз, то пришлось бы бросить в обращение 5 000 ф. ст. в виде капитала,

    376

    и 1 000 ф. ст. были бы необходимы для превращения в деньги прибавочной стоимости. Спрашивается, откуда берутся эти деньги, будь то 1 000 или 100 ф. ст.? В любом случае они пред­ставляют собой излишек по сравнению с денежным капиталом, брошенным в обращение.

    Действительно, как бы это ни казалось парадоксальным на первый взгляд, класс капиталистов сам бросает в обращение те деньги, которые служат для реализации заключающейся в това­рах прибавочной стоимости. Однако nota bene *: он бросает их в обращение не как авансированные деньги, следовательно, не как капитал. Он расходует их как покупательное средство в целях своего индивидуального потребления. Следовательно, класс капиталистов не авансирует этих денег, хотя он является исходным пунктом их обращения.

    Возьмем отдельного капиталиста, начинающего свое пред­приятие, например, фермера. В течение первого года он аванси­рует денежный капитал, скажем, в 5 000 ф. ст. на оплату средств производства (4 000 ф. ст.) и рабочей силы (1 000 ф. ст.). Норма прибавочной стоимости пусть будет равна 100%, присваивае­мая им прибавочная стоимость = 1 000 ф. ст. Вышеупомянутые 5 000 ф. ст. заключают в себе все деньги, которые он авансирует как денежный капитал. Но ведь человек должен жить, а до конца года он не получит обратно никаких денег. Пусть его годовое потребление составляет 1 000 ф. ст. Он должен иметь эти деньги. Хотя он говорит, что должен авансировать эти 1 000 ф. ст. в течение первого года, но это авансирование - имеющее здесь только субъективное значение - означает только то, что в первый год он должен покрывать расходы на свое инди­видуальное потребление из собственного кармана, а не за счет дарового производства своих рабочих. Он не авансирует эти деньги как капитал. Он расходует их, платит их как эквивалент за те жизненные средства, которые он потребляет. Эта стоимость расходуется им в виде денег, он бросает ее в обращение и извле­кает ее из него в виде товарных стоимостей. Эти товарные стои­мости он потребил. Следовательно , он уже не имеет никакого отношения к их стоимости. Деньги, которыми он заплатил за эту стоимость, существуют теперь как элемент обращающихся денег. Но стоимость этих денег он извлек из обращения в виде продуктов, а вместе с продуктами, в которых стоимость суще­ствовала, уничтожена также и их стоимость. Она полностью исчезла. Но вот в конце года он бросает в обращение товарную стоимость в 6 000 ф. ст. и продает ее. Вместе с тем к нему

    * - заметим хорошенько, Ред,

    377

    возвращается: 1) авансированный им денежный капитал в 5 000 ф. ст.; 2) превращенная в деньги прибавочная стоимость в 1 000 ф. ст. Он авансировал 5 000 ф. ст. как капитал, бросил их в обращение, а теперь извлекает из обращения 6 000 ф. ст.: 5 000 ф. ст. взамен капитала и 1 000 ф. ст. прибавочной стои­мости. Эти 1 000 ф. ст. превращены в деньги с помощью тех денег, которые он сам бросил в обращение не как капиталист, а как потребитель, которые он не авансировал, а израсходовал. Теперь они возвращаются к нему обратно как денежная форма произведенной им прибавочной стоимости. И с этого времени такая операция повторяется ежегодно. Но, начиная со второго года, 1 000 ф. ст., расходуемые им лично, постоянно представ­ляют собой превращенную форму, денежную форму произве­денной им прибавочной стоимости. Он расходует их ежегодно, и они ежегодно же возвращаются к нему обратно.

    Если бы его капитал совершал в течение года большее число оборотов, то это нисколько не меняло бы сути дела, но, конечно, изменилась бы продолжительность времени, а потому и вели­чина той суммы, которую капиталисту пришлось бы бросать в обращение в целях своего, индивидуального потребления сверх авансированного им денежного капитала.

    Эти деньги капиталист бросает в обращение не в качестве капитала. Но ведь на то он и капиталист, чтобы быть в состоя­нии до возвращения прибавочной стоимости прожить на те средства, которыми он уже обладает.

    В этом случае мы предполагали, что денежная сумма, кото­рую капиталист бросает в обращение в целях своего индиви­дуального потребления впредь до первого возвращения своего капитала, в точности равна прибавочной стоимости, произведен­ной капиталистом и поэтому подлежащей превращению в деньги. Очевидно, что по отношению к отдельному капиталисту такое предположение произвольно. Но оно должно быть правильным по отношению ко всему классу капиталистов, поскольку мы предполагаем простое воспроизводство. Оно выражает только то, что уже заключено в этом последнем предположении, а именно, что вся прибавочная стоимость и только лишь приба­вочная стоимость потребляется непроизводительно, т. е. непро­изводительно не потребляется ни малейшей доли первоначаль­ного капитала.

    Выше было предположено, что всей добычи благородных металлов (= 500 ф. ст.) достаточно только для возмещения износа денег.

    Капиталисты, добывающие золото, получают весь свой продукт в виде золота, - как те его части, которые возмещают

    378

    постоянный и переменный капитал, так и ту часть, которая состоит из прибавочной стоимости. Следовательно, часть обще­ственной прибавочной стоимости заключается в золоте, а не в та­ком продукте, который превращается в золото только в про­цессе обращения. Эта часть с самого начала заключается в золоте и бросается в обращение для того, чтобы извлечь из него про­дукты. То же самое относится в данном случае к заработной плате, т. е. к переменному капиталу, и к возмещению аванси­рованного постоянного капитала. Следовательно, если одна часть класса капиталистов бросает в обращение, товарную стои­мость, большую (на величину прибавочной стоимости), чем авансированный ими денежный капитал, то другая часть капи­талистов бросает в обращение большую денежную стоимость (большую на величину прибавочной стоимости), чем товарная стоимость, которую они постоянно извлекают из обращения для добычи золота. Если часть капиталистов постоянно выкачи­вает из обращения больше денег, чем она их вносит в обраще­ние, то часть капиталистов, - та, которая добывает золото, - постоянно накачивает в обращение денег больше, чем извлекает из него в виде средств производства.

    Хотя часть этого продукта, т. е. золота стоимостью в 500 ф. ст., представляет собой прибавочную стоимость золото­промышленников, однако вся сумма предназначена только для возмещения денег, необходимых для обращения товаров; при этом безразлично, сколько из этой суммы идет на превращение в деньги прибавочной стоимости, заключающейся в товарах, и сколько -" на превращение в деньги других составных частей стоимости.

    Дело абсолютно не меняется, если добычу золота перенести из данной страны в другие страны. Часть общественной рабочей силы и общественных средств производства в стране А превра­щены в продукт, например, в холст стоимостью в 500 ф. ст., который вывозится в страну В, чтобы там купить золото. Про­изводительный капитал, примененный таким образом в стране А, точно так же не выбрасывает на рынок страны А товаров, - вместо них он бросает деньги, - как если бы он был непосред­ственно применен для добычи золота. Этот продукт страны А представлен в 500 ф. ст. золотом и поступает в сферу обращения этой страны А только как деньги. Часть общественной приба­вочной стоимости, содержащейся в этом продукте, существует непосредственно в форме денег и для страны А никогда не су­ществует иначе, как в форме денег. Хотя для капиталистов, добывающих золото, только часть продукта представляет собой прибавочную стоимость, а другая часть возмещает капитал»

    378

    однако, напротив, решение вопроса о том, какое количество этого золота, если оставить в стороне оборотный постоянный капитал, возмещает переменный капитал и какое количество представляет собой прибавочную стоимость, зависит исключи­тельно от отношений, в которых соответственно заработная плата и прибавочная стоимость находятся к стоимости обра­щающихся товаров. Часть, образующая прибавочную стоимость, распределяется между различными представителями класса капиталистов. Хотя эта часть стоимости постоянно расходуется ими на индивидуальное потребление и снова поступает к ним вследствие продажи нового продукта, - вообще именно только эта купля и продажа и вызывает обращение между капитали­стами тех денег, которые необходимы для превращения в деньги прибавочной стоимости, - но все же некоторая часть общест­венной прибавочной стоимости, хотя и в изменяющихся долях, постоянно находится в форме денег в карманах капиталистов; точно так же, как часть заработной платы, по крайней мере в течение нескольких дней недели, задерживается в форме денег в карманах рабочих. И величина этой части общественной при­бавочной стоимости не ограничивается той долей денежного продукта, которая первоначально составляла прибавочную стоимость капиталистов, добывающих золото; как сказано, она ограничивается той пропорцией, в которой вышеназванный продукт в 500 ф. ст. вообще распределяется между капитали­стами и рабочими и в которой товарный запас, предназначенный для обращения, делится на прибавочную стоимость и на другие составные части стоимости.

    Между тем часть прибавочной стоимости, существующая не в виде других товаров, а в виде денег наряду с этими другими товарами, лишь в той мере состоит из части ежегодно добывае­мого золота, в какой эта часть годовой добычи золота поступает в обращение для реализации прибавочной стоимости. Другая часть денег, которая в изменяющихся долях постоянно нахо­дится в руках класса капиталистов как денежная форма их прибавочной стоимости, не составляет элемента ежегодно добы­ваемого золота, а является частью денежной массив накоплен­ной в стране раньше.

    По нашему предположению ежегодной добычи золота на 500 ф. ст. достаточно как раз только для возмещения ежегод­ного износа денег. Следовательно, если мы будем иметь в виду только эти 500 ф. ст. и отвлечемся от "пой части ежегодно про­изводимой товарной массы, для обращения которой служат ранее накопленные деньги, то прибавочная стоимость, произ­веденная в товарной форме, уже потому находит в обращении

    380

    деньги для своего превращения в деньги, что на другой стороне ежегодно производится прибавочная стоимость в форме золота. То же самое относится и к другим частям золотого продукта в 500 ф. ст., которые возмещают авансированный денежный капитал.

    Мы должны сделать теперь два замечания.

    Из вышеизложенного следует, во-первых: прибавочная стои­мость, расходуемая капиталистами в форме денег, а точно так же и переменный и прочий производительный капитал, авансируе­мый ими в форме денег, в действительности есть продукт рабочих, а именно рабочих, занятых добычей золота. Они добывают вновь как ту часть золотого продукта, которая «авансируется» им в качестве заработной платы, так и ту часть золотого про­дукта, в которой непосредственно представлена прибавочная стоимость капиталистов-золотопромышленников. Наконец, что касается той части золотого продукта, которая только возмещает постоянную капитальную стоимость, авансированную на добычу золота, то она снова появляется в форме денег (и вообще в любом продукте) лишь вследствие годового труда рабочих. При учреждении предприятия она была отдана капиталистом не в виде денег, добытых на этом предприятии, а в виде денег, составлявших часть обращающейся в обществе массы денег. Напротив, поскольку эта часть денег возмещается новым продуктом, добавочным золотом, то она представляет собой годовой продукт рабочего. Авансирование со стороны капиталиста и здесь является авансированием только по форме потому, что рабочий не является владельцем своих собственных средств производства и во время добычи золота не располагает жизнен­ными средствами, произведенными другими рабочими.

    И во-вторых: что касается той массы денег, которая сущест­вует независимо от этого ежегодного возмещения в 500 ф. ст. и находится частью в форме сокровища, частью в форме обра­щающихся денег, то дело с ней должно обстоять, т. е. первона­чально должно было обстоять, совершенно так же, как оно ежегодно обстоит с этими 500 ф. ст. К данному пункту мы вер­немся в конце этого подотдела *. А теперь еще несколько других замечаний.

    При исследовании оборота мы видели, что, при прочих неизменных условиях, вместе с изменением величины периодов оборота, изменяются и массы денежного капитала, необходи-

    * См, настоящий том, стр. 386-387.

    381

    мые для ведения производства в том же масштабе. Следова­тельно, эластичность денежного обращения должна быть доста­точно велика, чтобы оно могло приспособляться к этому чере­дованию удлинения и сокращения периодов оборота.

    Далее, если мы предположим, что при прочих неизменных условиях, - в том числе при неизменной продолжительности, интенсивности и производительности рабочего дня, - изме­няется только распределение вновь произведенной стоимости между заработной платой и прибавочной стоимостью, так что или первая повышается, а вторая уменьшается, или наоборот, то это не окажет никакого влияния на массу обращающихся денег. Такое изменение в распределении вновь созданной стои­мости может произойти без какого-либо увеличения или сокра­щения массы денег, находящихся в обращении. Рассмотрим в особенности тот случай, когда происходит общее повышение заработной платы, и потому - при выше предположенных условиях - происходит общее понижение нормы прибавочной стоимости, когда кроме этого, также согласно предположению, не происходит никакого изменения в стоимости обращающейся товарной массы. В этом случае, конечно, возрастает денежный капитал, который приходится авансировать в качестве пере­менного капитала, следовательно, увеличивается и та масса денег, которая служит для такой функции. Но именно настолько, насколько возрастает масса денег, требующихся для функции переменного капитала, настолько уменьшается прибавочная стоимость, а следовательно, уменьшается и масса денег, необхо­димая для ее реализации. На общую массу денег; необходимую для реализации товарной стоимости, это не оказывает никакого влияния, точно так же как и на саму эту товарную стоимость. Издержки ,производства товара возрастают для отдельного капиталиста, но общественная цена производства товара остается неизменной. Если оставить в стороне постоянную часть стои­мости, то при этом изменится только то отношение, в котором цена производства товаров делится на заработную плату и прибыль.

    Но нам могут сказать, что большая затрата переменного денежного капитала (стоимость денег, конечно, предполагается неизменной) означает не что иное, как такое же увеличение массы денежных средств в руках рабочих. Результатом этого будет увеличение спроса на товары со стороны рабочих. Даль­нейшим следствием будет повышение цен на эти товары. - Или могут сказать: если повышается заработная плата, то капита­листы повышают цены своих товаров. В обоих случаях общее повышение заработной платы вызывает повышение товарных

    382

    цен. Поэтому для обращения товаров потребуется большая масса денег, независимо от того, какой из этих причин объяс­няют повышение цен.

    Ответ на возражение в первой формулировке: вследствие повышения заработной платы особенно возрастает спрос ра­бочих на необходимые жизненные средства. В гораздо меньшей степени увеличится их спрос на предметы роскоши или возни­кает спрос на такие изделия, которые раньше не входили в сферу их потребления. Спрос на необходимые жизненные средства, повысившись внезапно и в более крупном масштабе, безусловно немедленно повысит их цену. Следствием этого явится то, что большая часть общественного капитала будет применена в про­изводстве необходимых жизненных средств, а меньшая часть - в производстве предметов роскоши, так как цена последних понизится вследствие уменьшения прибавочной стоимости, а потому и уменьшения спроса капиталистов на предметы рос­коши. Напротив, поскольку рабочие сами покупают предметы роскоши, повышение их заработной платы - мы имеем в виду ту сумму, которую рабочие действительно расходуют на по­купку предметов роскоши,. - не влияет на повышение цен необходимых жизненных средств, а только изменяет состав покупателей предметов роскоши. Больше предметов роскоши, чем до сих пор, входит теперь в потребление рабочих и отно­сительно меньше - в потребление капиталистов. Voila tout *. После некоторых колебаний в обращении снова оказывается товарная масса такой же стоимости, как и прежде. - Что же касается кратковременных колебаний, то их результатом будет лишь следующее: незанятый денежный капитал, до сих пор искавший себе применения в спекулятивных предприятиях на бирже или за границей, теперь будет брошен в обращение внутри страны.

    Ответ на возражение во второй формулировке: если бы капиталистические производители были в состоянии произ­вольно повышать цены своих товаров, то они могли бы это делать и делали бы и без повышения заработной платы. Они никогда не допустили бы повышения заработной платы и при падении цен товаров. Класс капиталистов никогда не стал бы выступать против тред-юнионов, если бы он постоянно и при всяких усло­виях мог делать то, что он действительно делает теперь в виде исключения при определенных, особенных, так сказать, мест­ных условиях, а именно, если бы он мог использовать всякое повышение заработной платы для того, чтобы в гораздо большей

    * - Вот и все. Рев,

    383

    степени повышать цены товаров, следовательно, класть в кар­ман большую прибыль.

    Утверждение, что капиталисты могут повышать цены пред­метов роскоши, потому что спрос на них уменьшается (вследст­вие уменьшения спроса со стороны тех капиталистов, у кото­рых уменьшилась сумма покупательных средств для предметов роскоши), это утверждение было бы весьма оригинальным применением закона спроса и предложения. Поскольку имеет место не только изменение состава покупателей этих предметов, не только замена капиталистов рабочими, - а поскольку такая замена имеет место, постольку спрос со стороны рабочих на предметы роскоши не вызывает повышения цен необходимых жизненных средств, потому что рабочие не могут расходовать на необходимые жизненные средства той части добавочного заработка, которую они тратят на предметы роскоши, - постольку цены предметов роскоши падают ввиду уменьшения спроса на них. Вследствие этого капитал извлекается из про­изводства предметов роскоши до тех пор, пока их предложение не сократится до таких размеров, которые соответствуют изме­нению их роли в общественном процессе производства. При таком уменьшении производства цены предметов роскоши, даже при неизменной их стоимости, снова повышаются до своего нормального уровня. До тех пор, пока происходит такое сокра­щение, или такой процесс выравнивания, .производство необ­ходимых жизненных средств, ввиду повышения цен на них, будет постоянно привлекать столько же капитала, сколько его будет .изъято из отраслей производства предметов роскоши. Это будет продолжаться до тех пор, пока спрос на жизненные средства не будет удовлетворен. Тогда опять наступает равнове­сие, и весь процесс завершается тем, что общественный капитал, а потому и денежный капитал, распределяется между производ­ством, необходимых жизненных средств и производством пред­метов роскоши в измененной пропорции.

    Оба эти возражения представляют собой холостой выстрел капиталистов и их сикофантов-экономистов.

    Для такого холостого выстрела дают повод факты троякого рода:

    1) Общий закон денежного обращения таков, что если сумма цен обращающихся товаров увеличивается, - причем безраз­лично, происходит ли такое увеличение суммы цен для прежней или для возросшей товарной массы, - то при прочих неизмен­ных условиях возрастает масса обращающихся денег. И вот, следствие смешивается с причиной. Заработная плата возра­стает вместе с повышением цен необходимых жизненных средств

    384

    (хотя и редко возрастает, а пропорционально повышению цен она возрастает только в исключительных случаях). Рост зара­ботной платы есть следствие, а не причина повышения цен товаров.

    2) При частичном или местном повышении заработной платы - т. е. при повышении ее только в отдельных отраслях производства - может в силу этого последовать местное повы­шение цен на продукты этих отраслей. Но даже это зависит от многих обстоятельств. Например, повышение цен возможно только в тех отраслях, где заработная плата прежде не была чрезвычайно низкой, а потому норма прибыли - чрезвычайно высокой; оно возможно, если рынок для товаров этих отраслей не сужается вследствие повышения их цен (следовательно, если повышение их цен не требует предварительного уменьшения их предложения) и т. д.

    3) При общем повышении заработной платы цена произведенных товаров повышается в тех отраслях промышленности, где преобладает переменный капитал, но зато падает в тех, где преобладает постоянный или основной капитал.

    При рассмотрении простого товарного обращения («Капи­тал», книга I, глава III, 2) оказалось, что, хотя в процессе обра­щения всякого определенного количества товаров его денежная форма является лишь мимолетной, однако, при метаморфозе товара деньги, мимолетно побывав в руках одного лица, не­обходимо переходят в руки другого лица; следовательно, то­вары прежде всего не только обмениваются во всех направле­ниях или замещают друг друга, но это замещение также опосредствуется и сопровождается всесторонним оседанием денег. «Благодаря замещению одного товара другим к рукам третьего лица прилипает денежный товар. Обращение непре­рывно источает из себя денежный пот» («Капитал», книга 1« стр. 92 6?).

    На основе капиталистического товарного производства совер­шенно тождественный факт выражается в том, что часть капи­тала постоянно существует в форме денежного капитала, а часть прибавочной стоимости точно так же в денежной форме посто­янно находится в руках ее владельцев.

    Если оставить это последнее в стороне, то кругооборот денег, т. е. возвращение денег к своему исходному пункту, поскольку оно составляет момент в обороте капитала, - представляет собой явление совершенно отличное, даже противоположное

    385

    обращению денег33), которое выражает постоянно удаление их от исходного пункта посредством целого ряда перемещений из рук в руки («Капитал», книга I, стр. 94 68). Однако ускорен­ный оборот капитала ео ipso * заключает в себе ускоренное обращение денег.

    Прежде всего, что касается переменного капитала: если, например, денежный капитал в 500 ф. ст. оборачивается в форме переменного капитала десять раз в год, то ясно, что эта дробная часть всей обращающейся денежной массы обращает в десять раз большую сумму стоимости = 5 000 ф. ст. Она обращается между капиталистом и рабочим десять раз в течение года. В те­чение года рабочий десять раз получает заработную плату и десять раз сам платит одной и той же составной частью обра­щающейся денежной массы. Если бы при одинаковом масштабе производства этот переменный капитал совершил только один оборот в год, то имело бы место только однократное обращение 5 000 ф. ст.

    Далее, пусть постоянная часть оборотного капитала == 1 000 ф. ст. Если капитал оборачивается десять раз, то капи­талист продает свой товар, а следовательно, и постоянную оборотную часть его стоимости, десять раз в год. Одна и та же составная часть обращающейся денежной массы (=1000 ф. ст.) десять раз в год переходит из рук своих владельцев в руки капиталиста. Десять раз происходит перемещение этих денег из одних рук в другие. Во-вторых, капиталист десять раз в год покупает средства производства; это опять составляет десять актов обращения, еще десять перемещений денег из одних рук в другие. При помощи денег на сумму в 1 000 ф. ст. промышлен­ный капиталист продает товар на 10 000 ф. ст. и затем покупает товар на 10 000 ф. ст. Посредством двадцатикратного обращения

    33) Хотя физиократы еще смешивают оба эти явления, однако они первые обра­тили внимание на возвращение денег к своему исходному пункту как на существен­ную форму обращения капитала, как на форму обращения, которая опосредствует воспроизводство. «Взгляните на «Экономическую таблицу», и вы увидите, что про­изводительный класс доставляет деньги, с помощью которых другие классы поку­пают у него продукты производства и которые они возвращают ему, на следующий год производя у него те же самые покупки... Вы не увидите здесь, стало быть, иного кругооборота, кроме того, который создается издержками, за которыми следует воспроизводство, и воспроизводством, за которым следуют издержки; кругооборот этот совершается и обращением денег, которые служат мерилом издержек и воспро­изводства» (dues/nay. «Dialogues sur le Commerce et sur les Travaux des Artisans», в издании Daire, «Physiocr.», I, p. 208, 209). -«Эти постоянные авансы и их по­стоянное возвращение и составляют то, что следует назвать обращением денег, то полезное и плодотворное обращение их, которое оживляет все виды труда в обществе, поддерживает движение и жизнь в политическом организме и которое с большим основанием сравнивают с кровообращением в организме животного» (Turgot, «Ret» lexions etc.» Oeuvres, изд. Daire, I, p. 45).

    * - тем самым. Ред.

    386

    денежной суммы в 1 000 ф. ст. обращается товарный запас в 20 000 ф. ст.

    Наконец, при ускоренном обороте быстрее обращается и та часть денег, которая служит для реализации прибавочной стоимости.

    Но наоборот: более быстрое обращение денег необходимо не предполагает более быстрого оборота капитала, а потому и более быстрого оборота денег, т. е. необходимо не предполагает сокращения и более быстрого возобновления процесса воспроиз­водства.

    Более быстрое обращение денег имеет место тогда, когда при помощи той же самой массы денег совершается большее количество сделок. Это может происходить и при одинаковых периодах воспроизводства капитала вследствие изменений в тех­нике денежного обращения. Далее, может увеличиваться число сделок, в которых обращение денег не служит выражением действительного обмена товаров (биржевые сделки на разницу и т. д.). С другой стороны, может и вовсе не требоваться обраще­ния денег. Например, где сельский хозяин сам является земле­владельцем, там нет обращения денег между арендатором и землевладельцем; где промышленный капиталист сам является собственником капитала, там нет обращения денег между ним и кредитором.

    Что касается первоначального образования денежного сокро­вища в данной стране, а также процесса присвоения его немно­гими лицами, то здесь нет надобности останавливаться на этом подробнее.

    Капиталистический способ производства, - базисом кото­рого служит наемный труд, а потому и оплата рабочего деньгами и вообще превращение натуральных платежей в денежные, - может развиваться в сравнительно широком масштабе, достиг­нуть более глубокого и полного развития только в той стране, где имеется в наличии масса денег, достаточная для обращения и для образования сокровища (резервного фонда и т. д., обу­словливаемого обращением. Такова историческая предпосылка, хотя не следует понимать дело таким образом, будто сначала образуется достаточная масса денег в форме сокровища, а затем начинается капиталистическое производство. Оно развивается одновременно с развитием условий для него, а одним из таких условий является достаточное предложение благородных метал­лов. Поэтому увеличение ввоза благородных металлов начиная с XVI столетия составляет существенный момент в истории

    887

    развития капиталистического производства. Но поскольку речь идет о необходимости добавочного предложения денежного материала уже на базисе капиталистического способа произ­водства, то, с одной стороны, прибавочная стоимость бросается в обращение в виде продукта, без денег, необходимых для его превращения в деньги, и, с другой стороны, прибавочная стои­мость бросается в обращение в виде золота, без предваритель­ного превращения продукта в деньги.

    Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством в обращение выбрасывается добавочное золото (и cepe6po), которое должно превратиться в товары.



    По всем вопросам пишите : kubinets@mail333.com