Проект
Коммунизм - будущее человечества



Разделы

  • Книги
  • Публицистика
  • Фотоальбом
  • Тексты песен
  • Гостевая книга
  • К. МАРКС "Капитал. Критика политической экономии"


    К. МАРКС "Капитал. Критика политической экономии"
  • КНИГА ВТОРАЯ. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА.
  • ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. ВОСПРОИЗВОДСТВО И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕННОГО КАПИТАЛА.
  • Глава восемнадцатая. ВВЕДЕНИЕ
  • Глава девятнадцатая. ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
  • Глава двадцатая. ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
  • Глава двадцать первая. НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
  • XI. ВОЗМЕЩЕНИЕ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА

    Большое затруднение при изображении обменов годового воспроизводства заключается в следующем. Если мы возьмем самую простую форму, в которой представляется дело, то мы получим:

    (I) 4 000с + 1 000v + 1 000m +

    (II) 2 000с + 500у + 500m, == 9 000, что в конечном счете разлагается на:

    4 000 Ic + 2 000 IIс + 1 000 Iy + 500 IIv + 1 000 Iт + +500 IIm = 6 000с + 1 500v + 1 500m, = 9 000. Часть стои­мости постоянного капитала, а именно поскольку он состоит из собственно средств труда (как особого подразделения средств производства), перенесена со средств труда на продукт труда (на товар); эти средства труда продолжают функционировать в качестве элементов производительного капитала, причем они сохраняют свою старую натуральную форму; их износ, т. е. та стоимость, которую они постепенно утрачивают при своем функционировании в течение определенного периода времени, - вот что вновь появляется как элемент стоимости товаров, про­изведенных при помощи этих средств труда, вот что переносится с орудия труда на продукт труда. Следовательно, поскольку речь идет о годовом воспроизводстве, то здесь приходится принять во внимание прежде всего лишь такие составные части основного капитала, продолжительность жизни которых соста­вляет больше одного года. Если в пределах данного года они отжили свой век, то их необходимо целиком возместить и возоб­новить посредством годового воспроизводства, и потому рас­сматриваемый вопрос к ним совершенно не относится. Может случиться и довольно часто случается так, что известные отдель­ные части машин и других сравнительно долговечных форм основного капитала требуют полного возмещения в пределах одного года, несмотря на долговечность всего здания или ма­шины в целом. Эти отдельные части относятся к той же катего­рии элементов основного капитала, которые необходимо воз­местить в пределах одного года.

    Элемент стоимости товаров, подлежащий возмещению в пре­делах данного года, отнюдь не следует смешивать с издержками

    510

    на ремонт. Когда товар будет продан, этот элемент стоимости, как и другие, превратится в деньги; но после его превращения в деньги обнаруживается его отличие от других элементов сто­имости. Для возобновления воспроизводства товаров (вообще для непрерывного течения процесса производства товаров) сырые и вспомогательные материалы, потребленные при производстве этих товаров, должны быть возмещены in natura; израсходо­ванная на них рабочая сила точно так же должна быть возме­щена свежей рабочей силой. Следовательно, вырученные за товар деньги постоянно приходится снова и снова превращать в эти элементы производительного капитала, превращать из денежной формы в товарную форму. Суть дела нисколько не меняется от того, что, например, сырые и вспомогательные материалы через известные сроки закупаются сравнительно крупными массами, так что они образуют производственные запасы, следовательно, что эти средства производства в тече­ние известного времени не приходится покупать вновь, а пото­му деньги, поступающие от продажи товаров, поскольку эти деньги служат для закупок про запас, могут накопляться до тех пор, пока хватает наличных средств производства, причем эта часть постоянного капитала временно является денежным капиталом, активное функционирование которого отсрочено. Этот капитал не есть доход; это - производительный капитал» задерживаемый в денежной форме. Возобновление средств производства должно совершаться постоянно, хотя форма этого возобновления, рассматриваемая в связи с обращением, может быть различной. Новая закупка, т. е. та операция в сфере обра­щения, посредством которой они возобновляются, возмещаются, может совершаться через продолжительные сроки: в таком случае имеет место крупная затрата денег, совершаемая ра­зом и компенсируемая соответствующим производственным запасом; или же эта операция совершается в сроки, быстро следующие один за другим, в таком случае денежные затраты производятся сравнительно небольшими суммами, быстро сле­дующими одна за другой, а производственные запасы незначи­тельны. Все это нисколько не меняет сути самого дела. То же и с рабочей силой. Там, где производство непрерывно ведется на протяжении года в одном и том же масштабе, там происходит постоянное возмещение потребленной рабочей силы новой ра­бочей силой; где работа имеет сезонный характер или в различ­ные периоды применяются различные количества труда, как в земледелии, там имеет место купля соответственно то мень­шего, то большего количества рабочей силы. Напротив, деньги, вырученные от продажи товара, поскольку эти деньги пред-

    511

    ставляют ту часть стоимости товара, которая равна износу основного капитала, не превращаются опять в составную часть производительного капитала, утрату стоимости которого они возмещают. Они осаждаются и сохраняются в своей денежной форме наряду с производительным капиталом. Такое оседание денег повторяется до тех пор, пока не истечет состоящий из большего или меньшего ряда лет период воспроизводства, во время которого основной элемент постоянного капитала в своей старой натуральной форме продолжает функционировать в про­цессе производства. К тому времени, когда основной элемент постоянного капитала - постройки, машины и т. Д. - отжи­вет свой век, утратит способность функционировать в процессе производства, к этому времени его стоимость уже существует рядом с ним, полностью возмещенная деньгами, т. е. той суммой денежных осадков, стоимостей, постепенно перенесенных с ос­новного капитала на товары, в производстве которых он при­нимал участие, и перешедших в денежную форму посредством продажи товаров. Затем эти деньги служат для возмещения основного капитала (или его элементов, так как различные элементы основного капитала имеют различную продолжитель­ность жизни) in natura, и таким образом они служат для дейст­вительного обновления этой составной части производительно­го капитала. Следовательно, эти деньги представляют собой денежную форму одной части постоянной капитальной стои­мости, ее основной части. Следовательно, это образование сокровища само является элементом капиталистического про­цесса воспроизводства, воспроизводством и сосредоточением - в денежной форме - стоимости основного капитала или его отдельных элементов до тех пор, пока основной капитал не от­живет свой век и, следовательно, не передаст всей своей стои­мости произведенным товарам, так что его необходимо будет возместить in natura. И лишь тогда, когда эти деньги превра­щаются в новые элементы основного капитала, чтобы возместить элементы капитала, отжившие свой век, лишь тогда они утра­чивают свою форму сокровища и потому вновь активно вступают в процесс воспроизводства капитала, опосредствуемый обра­щением.

    Как простое товарное обращение не тождественно с простым обменом продуктов, так и обращение годового товарного про­дукта нельзя разложить на простой, неопосредствованный вза­имный обмен его различных составных частей. Деньги играют в нем специфическую роль, которая находит свое выражение особенно в способе воспроизводства основной капитальной стоимости. (Позже надо будет исследовать, как все это предстало

    512

    бы в ином виде» если предположить, что производство яв­ляется коллективным и не имеет формы товарного произ­водства.)

    Если мы теперь вернемся к основной схеме, то для подраз­деления II у нас было: 2 000с + 500v + 500m. Вся сумма предметов потребления, произведенных в течение года, равна здесь стоимости в 3 000; и каждый из различных товарных элементов, составляющих эту сумму товаров, по своей стои­мости распадается на 2/3c + 1/6v + 1/6m, или, в процентах, на 66 2/3с + 16 2/3v + 16 2/3m. Различные виды товаров подраз­деления II могут содержать стоимость постоянного капитала в различных пропорциях; точно так же в этих товарах может быть различной стоимость основной части постоянного капитала; точно так же различна и продолжительность жизни основных частей капитала, а следовательно, и годовой износ или та часть стоимости, которую они pro rata переносят на товары, произво­димые при их участии. Все это здесь не имеет никакого значе­ния. Рассматривая общественный процесс воспроизводства, мы говорим только об обмене между подразделением II и подраз­делением I. Но подразделения II и I противостоят здесь друг другу лишь в их общественных, массовых отношениях; поэтому пропорциональная величина с == части стоимости товарного продукта подразделения II (только эта часть и имеет решающее значение для решения того вопроса, который теперь рассматри­вается) представляет собой то среднее отношение, которое полу­чится, если подвести общий итог по всем отраслям производства, входящим в подразделение II.

    Таким образом каждый из товарных видов (а это по большей части одни и те же виды товаров), общая стоимость которых представлена как 2 000с + 500v + 500m, одинаково равен по своей стоимости 66 2/3% + 16 2/3% + 16 2/3 %. Это отно­сится к любым 100 единицам товаров, фигурируют ли они как с, или как v, или же как т.

    Товары, в которых воплощены 2 000с, в свою очередь, можно разложить по стоимости на:

    1) 1 3331/3 + 333 1/3 +333 1/3 = 2 000с; точно так же 500v можно разложить на:

    2) 333 1/3c +83 1/3v + 83 1/3т = 500v; наконец, 500m можно разложить на;

    3) 333 1/3 c +83 1/3v + 83 1/3 т = 500m.

    Если мы теперь сложим все части с, указанные в пунктах 1, 2 и 3, то получим 1 333c +333 1/3c + 333 1/3c == 2 000. Точно так же при сложении всех частей v получим: 333 1/3v + 83 1/3v +83 1/3v = 500, и то же самое получается при сло-

    513

    жении всех частей m; сложение всех этих итогов по-прежнему даст общую сумму стоимостью в 3 000.

    Итак, вся постоянная капитальная стоимость, заключаю­щаяся в товарной массе подразделения II общей стоимостью в 3 000, содержится в 2 000с, но ни 500v, ни 500т не содержат ни одного атома этой стоимости с. Это же относится в свою очередь и к v и к т.

    Другими словами: вся та доля товарной массы подразделе­ния II, которая представляет стоимость постоянного капитала и потому снова может быть превращена, - все равно, в его натуральную или в денежную форму, - существует в 2 000с. Следовательно, все то, что имеет отношение к обмену постоянной стоимости товаров подразделения II, ограничивается движением стоимости 2 000 IIс; и этот обмен возможен лишь на стоимость I (1 000v + 1 000m).

    Точно так же для подразделения I все, что имеет отношение к обмену постоянной капитальной стоимости этого подразделе­ния, следует ограничить рассмотрением 4 000 Ic.

    1) ВОЗМЕЩЕНИЕ В ДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ ЧАСТИ СТОИМОСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА. УТРАЧЕННОЙ ВСЛЕДСТВИЕ ИЗНОСА

    Если мы возьмем теперь прежде всего:

    I. 4000c+1000v+1000m.

    II. .................... 2000с +500v+500m.

    то обмен товаров 2 000 IIс на товары той же стоимости I (1 000v + + 1 000т) предполагал бы, что 2 000 IIс in natura целиком снова превращаются в произведенные подразделением I натуральные составные части постоянного капитала подразделения II; но товарная стоимость в 2 000, в виде которой существует послед­ний, содержит в себе элемент, который компенсирует убыль стоимости основного капитала, но который не приходится немедленно возмещать in natura; этот элемент должен превра­щаться в деньги, постепенно накопляемые в общую сумму до тех пор, пока не наступит срок возобновления основного ка­питала в его натуральной форме. Каждый год является годом смерти основного капитала, его приходится возмещать то в од­ном, то в другом отдельном предприятии, или то в одной,. то в другой отрасли промышленности; в одном и том же ин­дивидуальном капитале приходится возмещать то одну, то другую часть основного капитала (так как его части имеют

    514

    различную продолжительность жизни). Рассматривая годовое воспроизводство - хотя бы и в неизменном масштабе, т. е. абстрагируясь от всякого накопления, - мы начинаем не ab ovo *; мы рассматриваем один год из ряда многих, и этот год - не первый год жизни капиталистического производства. Следовательно, различные капиталы, вложенные в разнообраз­ные отрасли производства подразделения II, имеют различный возраст, и, подобно тому как ежегодно умирают люди, ра­ботающие в этих отраслях производства, точно так же массы основных капиталов ежегодно достигают конца своей жизни и должны возобновляться in natura за счет накопленного денежного фонда. Постольку обмен 2 000 IIс на 2 000 I (v + m,) включает в себя превращение 2 000 IIс из его товарной формы (предметов потребления) в натуральные элементы, которые состоят не только из сырых и вспомогательных материалов, но также из натуральных элементов основного капитала - машин, орудий труда, построек и т. Д. Поэтому тот износ, который в стоимости 2 000 IIс возмещается деньгами, отнюдь не соответствует размеру функционирующего основного капи­тала, так как часть последнего ежегодно приходится возмещать in natura; и поэтому предполагается, что в предыдущие годы в руках капиталистов подразделения II накопились деньги, необходимые для этого обмена. Но это предположение в такой же мере относится к текущему году, в какой оно принимается и для прошлых лет.

    В обмене между I (1 000v + 1 000т) и 2 000 IIc следует прежде всего отметить, что в сумме стоимости I (v + т) не содер­жится элементов постоянной стоимости, а следовательно, не содержится элементов стоимости, необходимых для возме­щения, износа, т.е. не содержится стоимости, перенесенной с основной составной части постоянного капитала на те товары» в натуральной форме которых существует v + т. Напротив, в стоимости IIс этот элемент существует, и именно часть этого элемента стоимости, обязанного своим существованием основ­ному капиталу, не приходится непосредственно превращать из денежной формы в натуральную форму, а приходится сначала сохранять в денежной форме. Поэтому при обмене I (1 000v + 1000m) на 2 000 IIс мы тотчас же наталкиваемся на то затруд­нение, что средства производства подразделения I, в натураль­ной форме которых существуют 2 000 (v + т}, на всю сумму сво­ей стоимости в 2 000 должны быть обменены на эквивалент, суще­ствующий в виде предметов потребления подразделения II;

    * - с самого начала. Ред.

    515

    напротив, с другой стороны, предметы потребления 2 000 lie не могут быть обменены на средства производства подразделе­ния I (1 000, + 1 000m) на всю сумму своей стоимости, так как некоторая часть их стоимости, - равная износу, который под­лежит возмещению, или равная убыли стоимости основного капитала, - сначала должна осесть в виде денег, которые уже не будут функционировать снова как средства обращения в пределах того текущего годового периода воспроизводства» который здесь только и рассматривается. Но деньги, в которые превращается элемент износа, заключающийся в товарной стоимости 2 000 IIс, - эти деньги могут поступить только от капиталистов подразделения I, так как капиталисты подразде­ления II не могут оплачивать самих себя, а получают их лишь вследствие продажи своего товара, и так как, согласно пред­положению, I (v+m) покупает всю сумму товаров 2 000 IIc; следовательно, посредством этой купли подразделение I должно превратить в деньги упомянутый износ основного капитала подразделения II. Но, согласно ранее изложенному закону, деньги, авансированные для обращения, возвращаются к капи­талистическому производителю, который позже бросает в обра­щение равную стоимость в виде товара. Ясно, что подразде­ление I, покупая IIс, не может дать подразделению II на 2 000 товарами и, кроме того, раз навсегда отдать еще дополнительную денежную сумму (отдать ее так, чтобы она не возвращалась к нему посредством операции обмена). Это вообще означало бы, что товарная масса IIе покупается выше ее стоимости. Если подразделение II в обмен на свои 2 000с действительно получает I (1000v+1000m), то ему не приходится требовать от подраз­деления I ничего больше, и деньги, обращавшиеся при этом обмене, возвращаются к капиталистам подразделения I или II в зависимости от того, кто из них бросил деньги в обращение, т. е. кто из них раньше выступил в качестве покупателя. Вместе с тем подразделение II в таком случае превратило бы свой товарный капитал на всю сумму его стоимости в нату­ральную форму средств производства, между тем как у нас предположено, что некоторая часть этого товарного капитала, будучи продана в период воспроизводства текущего года, не пре­вращается из денег снова в натуральную форму основных эле­ментов постоянного капитала подразделения II. Следовательно, итоговая разница в форме денег могла бы возвратиться в под­разделение II лишь при том условии, если бы это подразделение продало подразделению I именно на 2 000, а купило бы у них меньше, чем на 2 000, например, только на 1 800; тогда подраз­деление I должно было бы покрыть деньгами сальдо в размере

    516

    200, которые не возвратятся к нему, потому что эта сумма денег, авансированная для обращения, не была бы вновь извлечена из него посредством внесения в обращение товаров стоимостью в 200. В таком случае для подразделения II у нас оказался бы денежный фонд в счет износа его основного капитала; но на другой стороне, т. е. на стороне подразделения I, у нас оказа­лось бы перепроизводство средств производства на сумму в 200 и таким образом была бы разрушена вся основа схемы, а именно было бы нарушено воспроизводство в неизменном масштабе, при котором предполагается полная пропорциональность между различными подразделениями производства. Одно затруднение было бы лишь заменено другим, гораздо более неприятным.

    Так как эта проблема представляет особые затруднения и политико-экономы до сих пор ею вообще не занимались, то мы последовательно рассмотрим все возможные (по крайней мере возможные по видимости) решения или, точнее, различную постановку самой проблемы.

    Прежде всего, мы только что предположили, что подразде­ление II продает подразделению I на 2 000, а покупает у него товаров лишь на 1 800. В товарной стоимости 2 000 IIс заклю­чается стоимость в 200 для возмещения износа основного капи­тала, которая подлежит сохранению в форме денег, в форме сокровища; таким образом стоимость 2 000 IIс распадается на 1 800, которые должны быть обменены на средства производства подразделения I, и на 200 для возмещения износа основного капитала, которые (после продажи 2 000с подразделению I) должны быть удержаны в деньгах. Или по своей стоимости 2 000 IIс были бы равны 1 800с + 200с (d), где d = dechet {износ}.

    В таком случае нам следовало бы рассмотреть обмен

    I. 1000v+ 1000m

    II. 1800с + 200с (d)

    На 1 000 ф. ст., которые в виде заработной платы получили рабочие в уплату за их рабочую силу, подразделение I покупает предметы потребления стоимостью в 1 000 IIс; подразделение II на эти же самые 1 000 ф. ст. покупает средства производства стоимостью в 1 000 I v. Таким образом к капиталистам подраз­деления I притекает обратно их переменный капитал в денеж­ной форме, и на следующий год они могут купить на него ра­бочую силу такой же стоимости, т. е. могут возместить in natura переменную часть своего производительного капитала. - Да­лее, подразделение II на авансированные 400 ф. ст. покупает средства производства Im, а Iт на те же самые 400 ф. ст. покупает

    517

    предметы потребления IIс. Те 400 ф. ст. т которые подразделе­ние II авансировало для обращения, возвратились таким обра­зом к капиталистам этого подразделения, но возвратились только как эквивалент за проданный товар. Подразделение I на авансированные 400 ф. ст. покупает предметы потребления; подразделение II покупает у подразделения I средства произ­водства на 400 ф. ст., благодаря чему эти 400 ф. ст. возвра­щаются к капиталистам подразделения I. Значит, счет до сих пор таков:

    Подразделение I бросает в обращение 1 000v,+ 800m в форме товаров; далее, оно бросает в обращение в форме денег: 1 000 ф. ст. на заработную плату и 400 ф. ст. для обмена с под­разделением II. По окончании обмена подразделение I имеет: 1 000v деньгами, 800m, превращенные в 800 IIс (предметы потреб­ления), и 400 ф. ст. деньгами.

    Подразделение II бросает в обращение 1 800с в форме това­ров (предметы потребления) и 400 ф. ст. в форме денег; по окон­чании обмена оно имеет: 1 800 в товарах подразделения I (сред­ства производства) и 400 ф. ст. деньгами.

    Теперь у нас на стороне подразделения I остается еще 200m (в средствах производства), на стороне подразделения II - 200с (d) (в предметах потребления). Согласно предположению, подразделение I на 200 ф. ст. покупает предметы потребления с (d) общей стоимостью в 200; но подразделение II удерживает эти 200 ф. ст., так как 200с (d) представляют износ основного капитала, следовательно, они не подлежат непосредственному превращению в средства про­изводства. Итак, 200 Im не могут быть проданы; 1/5 прибавоч­ной стоимости подразделения I, подлежащая возмещению, не может быть реализована, не может превратиться из своей натуральной формы средств производства в натуральную форму предметов потребления.

    Это не только противоречит предположению о простом воспроизводстве; это само по себе не является гипотезой для объяснения того, каким образом происходит превращение в деньги 200с (d). Напротив, это значит, что такое превращение вообще необъяснимо. Так как нельзя доказать, каким образом 200с (d) могут превратиться в деньги, то предполагается, что подразделение I из любезности превращает их в деньги, а именно потому, что оно не в состоянии превратить в деньги свой собст­венный остаток в 200m. Видеть в этом нормальную операцию механизма обмена - это равносильно предположению, что 200 ф. ст. ежегодно падают с неба, чтобы регулярно превра­щать 200с (d) в деньги.

    518

    Однако нелепость подобной гипотезы так прямо не бросается в глаза, когда Iт не выступает в своей первоначальной форме существования, а именно не выступает в качестве составной части стоимости средств производства, т. е. в качестве составной части стоимости товаров, которые их капиталистические произ­водители должны посредством продажи реализовать в деньгах, а вместо этого оказывается в руках тех, с кем капиталисты делят прибавочную стоимость, например, в качестве земельной ренты она оказывается в руках земельных собственников или в каче­стве процента - в руках кредиторов, ссудивших деньги. Но если та часть заключающейся в товарах прибавочной стоимости, которую промышленный капиталист должен отдать как земель­ную ренту или как процент другим совладельцам прибавочной стоимости, если эта часть прибавочной стоимости в течение длительного времени не может быть реализована посредством продажи самих товаров, то это означает, что наступил конец и для уплаты ренты или процента, и потому ни земельные соб­ственники, ни получатели процента не смогут посредством расходования ренты и процента служить в качестве dei ex machina * для того, чтобы по их усмотрению превращать в деньги определенные части годового воспроизводства. Так же обстоит дело с расходами всех так называемых непроизво­дительных работников - государственных чиновников, врачей, адвокатов и т. Д., и вообще всех тех, кто в облике «большой публики» оказывает политико-экономам ту «услугу», что объ­ясняет необъясненное ими.

    Так же мало помогает делу, когда, вместо прямого обмена между I и II - между этими двумя крупными подразделениями самих капиталистических производителей, - привлекают в ка­честве посредника купца и при помощи его «денег» обходят все затруднения. Например, в данном случае 200 Iт в конце концов должны быть окончательно сбыты промышленным капитали­стам подразделения II. Пусть они пройдут через руки ряда купцов, - и все же последний из них окажется, согласно гипотезе, в таком же положении по отношению к капиталистам подразделения II, в каком сначала находились капиталистиче­ские производители подразделения I, т. е. купцы не могут продать 200 Iт капиталистам подразделения II, и затраченная ими сумма на покупку 200Iт не может возобновить тот же самый процесс для подразделения I.

    * - буквально: "бога из машины» (в античном театре актеры, изображавшие богов, появлялись на сцене с помощью особых механизмов); в переносном смысле выражение «бог из машины» означает неожиданно появляющееся лицо, которое спасает положение. Ред.

    519

    Отсюда видно, что если даже отвлечься от нашей настоящей цели, совершенно необходимо рассматривать процесс воспроиз­водства в его основной форме, в которой устранены все затем­няющие дело побочные обстоятельства, как необходимо это и для того, чтобы разделаться с фальшивыми увертками, которые создают видимость «научного» объяснения, делая с самого начале предметом анализа общественный процесс воспроизводства в его запутанной конкретной форме.

    Итак, закон, согласно которому деньги, авансированные капиталистическим производителем для обращения, при нор­мальном ходе воспроизводства (в неизменном ли, в расширен­ном ли масштабе) должны возвращаться к своему исходному пункту (причем безразлично, принадлежат ли деньги самим капиталистическим производителям или взяты ими взаймы), - этот закон раз навсегда исключает ту гипотезу, что 200 IIc(d) превращаются в деньги посредством тех денег, которые аванси­ровало подразделение I.

    2) ВОЗМЕЩЕНИЕ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА IN NATURA

    Выяснив несостоятельность только что рассмотренной гипо­тезы, нам остается предположить еще лишь такие возможности, которые, кроме возмещения деньгами износа основного капи­тала, включают также и возмещение in natura того основного капитала, который полностью отжил свой век.

    До сих пор мы предполагали:

    а) что 1 000 ф. ст., которые подразделение I выплатило в виде заработной платы, расходуются рабочими на IIс той же стоимости, т. е. что они покупают на эти 1 000 ф. ст. предметы потребления.

    То, что подразделение I авансирует здесь указанные 1 000 ф. ст. в деньгах, это является только констатированием факта. Соответствующие капиталистические производители дол­жны выплатить заработную плату деньгами; потом эти деньги расходуются рабочими на жизненные средства и, в свою оче­редь, для продавцов жизненных средств они снова служат средством обращения при превращении их постоянного капи­тала из товарного капитала в производительный капитал. Правда у эти деньги проходят при этом через многие каналы (розничные торговцы, домовладельцы, сборщики налогов, непро­изводительные работники, как-то врачи и т. Д., в которых нуждается сам рабочий), и потому лишь часть их из рук рабочих подразделения I притекает непосредственно в руки капиталистов подразделения II. Течение этих денег может в большей или

    520

    меньшей мере приостановиться, поэтому на стороне капита­листов могут оказаться необходимыми новые денежные резервы. При рассмотрении основной формы воспроизводства мы все это оставляем в стороне.

    b) Выше предполагалось также, что один раз подразделение I авансирует на покупку у подразделения II добавочно еще 400 ф. ст. деньгами, которые притекают к нему обратно, а другой раз подразделение II на покупку у подразделения I авансирует тоже 400 ф. ст., которые возвращаются к нему. Это предположение необходимо, так как было бы произвольным обратное предположение, что либо капиталисты подразделения I, либо капиталисты подразделения II односторонне авансируют на обращение деньги, необходимые для обмена товаров. Так как в предыдущем параграфе 1) было показано, что приходится отвергнуть ту нелепую гипотезу, согласно которой добавочные деньги, необходимые для превращения 200 IIc (d) в деньги, бросает в обращение подразделение I, то, очевидно, остается еще лишь одна гипотеза, которая кажется еще более нелепой, а именно: подразделение II само бросает в обращение деньги, при посредстве которых превращается в денежную форму та составная часть стоимости товара, которая должна возместить износ основного капитала. Например, часть стоимости, которую во время производства утрачивает прядильная машина госпо­дина X, вновь появляется как часть стоимости пряжи; то, что на одной стороне утрачено его прядильной машиной в стои­мости, ее износ, должно собираться у него же на другой стороне в виде денег. Пусть капиталист Х покупает, например, на 200 ф. ст. хлопка у капиталиста У и таким образом авансирует для обращения 200 ф. ст. деньгами; капиталист У покупает у него пряжу на эти самые 200 ф. ст., и эти 200 ф. ст. служат теперь для капиталиста Х как фонд для возмещения износа прядильной машины. Это сводилось бы просто к тому, как если бы капиталист X, независимо от своего производства, от про­дукта производства и продажи этого продукта, имел in petto * 200 ф. ст. для того, чтобы уплатить самому себе за убыль стои­мости прядильной машины, т. е. как если бы он, кроме этой убыли стоимости своей прядильной машины на 200 ф. ст. у дол­жен был ежегодно добавлять из своего кармана еще по 200 ф. ст. деньгами для того, чтобы в конце концов иметь возможность купить новую прядильную машину.

    Но это только кажущаяся нелепость. Подразделение II состоит из капиталистов, основной капитал которых находится здесь: в своем кошельке. Ред.

    521

    на совершенно различных стадиях своего воспроизводства. У одних уже наступил срок, когда он целиком должен быть возмещен in natura. У других основной капитал более или менее далек от этой стадии; для всех членов этой последней группы капиталистов обще то, что их основной капитал не воспроиз­водится реально, т. е. не возобновляется in natura, не возме­щается новым экземпляром того же рода, но что его стоимость последовательно собирается в форме денег. Первая же группа капиталистов находится совершенно (или отчасти, что здесь не имеет значения) в таком же положении, как и при учрежде­нии своего предприятия, когда капиталисты с денежным ка­питалом выступили на рынке, чтобы превратить его, с одной стороны, в постоянный (основной и оборотный) капитал, а с дру­гой стороны - в рабочую силу, в переменный капитал. Как и тогда, теперь им приходится снова авансировать этот денежный капитал для обращения, - следовательно, приходится аванси­ровать стоимость постоянного основного капитала точно так же, как стоимость оборотного и переменного капитала.

    Итак, предполагается, что из 400 ф. ст., бросаемых в обра­щение капиталистами подразделения II для обмена с подразделением I, одна половина поступает от таких капиталистов подразделения II, которые должны посредством продажи своих товаров не только возместить свои средства производства, относящиеся к оборотному капиталу, но и возобновить свой основной капитал in natura посредством авансирования своих денег; между тем другая половина капиталистов подразделе­ния II на свои деньги возмещает in natura только оборотную часть своего постоянного капитала, но не возобновляет свой основной капитал in natura. При таком предположении реши­тельно нет ничего противоречивого в том, что возвращающиеся назад 400 ф. ст. (возвращающиеся, когда подразделение I покупает на них предметы потребления) различно распреде­ляются между этими двумя группами капиталистов подразде­ления II. Они притекают обратно к капиталистам подразделе­ния II, но они возвращаются не в прежние руки, а различно распределяются внутри этого подразделения, переходят от одной части его капиталистов к другой.

    Одна часть капиталистов подразделения II, кроме части средств производства, в конечном счете оплаченных товарами этих капиталистов, превратила 200 ф. ст. деньгами в новые элементы основного капитала in natura. Их деньги, израсхо­дованные таким образом, - как при начале предприятия, - лишь в течение ряда лет постепенно возвращаются к ним из обращения как соответствующая износу основного капитала

    522

    составная часть стоимости товаров, произведенных при помощи этого основного капитала.

    Напротив, другая часть капиталистов подразделения II на 200 ф. ст. не получила никаких товаров от капиталистов под­разделения I, но капиталисты подразделения I платят за их товары теми деньгами, на которые первая часть капиталистов подразделения II купила элементы основного капитала. Одна часть капиталистов подразделения II опять располагает своей основной капитальной стоимостью в обновленной натуральной форме, другая - все еще занята тем, что собирает эту стои­мость в денежной форме для возмещения своего основного капитала in natura в последующее время.

    Положение, из которого нам следует исходить, таково: после прежних обменов остаток подлежащих обмену товаров на обеих сторонах составляет 400m для подразделения I, и 400с для подразделения II 52. Мы предполагаем, что подразде­ление II авансирует 400 деньгами для обмена этих товаров в сумме на 800. Половина 400 деньгами (= 200) при всех усло­виях должна быть затрачена той частью IIс, которая накопила 200 в денежной форме как стоимость износа основного капитала и которая теперь должна снова превратить их обратно в нату­ральную форму своего основного капитала.

    Совершенно так же, как постоянная капитальная стоимость, переменная капитальная стоимость и прибавочная стоимость, - на которые может быть разложена стоимость товарных капита­лов подразделений II и I, - могут быть представлены в особых пропорциональных долях самих товаров подразделения II, соответственно - товаров подразделения I; совершенно так же может быть представлена в пределах самой постоянной капи­тальной стоимости и та часть стоимости, которую еще не при­ходится превращать в натуральную форму основного капитала, во необходимо пока постепенно накоплять в денежной форме как сокровище. Известное количество товаров подразделения II (следовательно, в нашем примере - половина остатка = 200) является здесь лишь носителем этой стоимости износа основного капитала, которой предстоит посредством обмена оседать в форме денег. (Первая часть капиталистов подразделения II, возобно­вляющая основной капитал in natura, вместе со стоимостью износа основного капитала, заключающейся в той товарной массе, от которой здесь фигурирует лишь остаток, быть может, уже реализовала для себя некоторую часть стоимости износа

    *21 Цифры опять не согласуются с взятыми ранее. Однако это не имеет значе­ния, так как дело касается здесь только определенных пропорций. Ф. Э.

    523

    основного капитала; но им остается, таким образом, реализо­вать еще 200 в деньгах.)

    Далее, что касается второй половины (= 200) тех 400 ф. ст., которые подразделение II бросило в обращение при этой заклю­чительной операций, то на нее покупаются у подразделения I оборотные составные части постоянного капитала. Возможно, что часть этих 200 ф. ст. бросили в обращение обе группы капи­талистов подразделения II, или же только та их группа, которая не возобновляет in natura основную составную часть стоимости.

    Итак, посредством 400 ф. ст. из подразделения I извлечено;

    1) на сумму в 200 ф. ст. такие товары, которые состоят лишь из элементов основного капитала, 2) на сумму в 200 ф. ст. такие товары, которые возмещают в натуральной форме лишь элементы оборотной части постоянного капитала подразделе­ния II. Подразделение I продало теперь весь свой годовой товар­ный продукт, поскольку его надлежало продать подразделе­нию II, но стоимость одной пятой этого продукта, т. е. 400 ф. ст., теперь находится в распоряжении подразделения I в денежной форме. Однако эти деньги представляют собой превращенную в деньги прибавочную стоимость, которая как доход должна быть израсходована на предметы потребления. Итак, подразде­ление I на эти 400 покупает товарную стоимость подразделения II = 400. Таким образом, приведя в движение товар подразде­ления II, деньги притекают обратно в это же подразделение.

    Возьмем теперь три случая. При этом ту часть капиталистов подразделения II, которая возмещает основной капитал in natura, мы назовем «часть I», а ту, которая накопляет в денеж­ной форме стоимость износа основного капитала, назовем «часть 2». Три случая таковы: а) некоторая доля тех 400, кото­рые как остаток еще существуют в виде товаров подразделе­ния II, должна возместить известную долю оборотных частей постоянного капитала для части 1 и части 2 (скажем, по , 1/2); b) часть 1 уже продала весь свой товар, следовательно, часть 2 еще должна продать 400; с) часть 2 продала все, кроме тех 200, в которых заключается стоимость износа основного капитала.

    Тогда мы получаем следующие распределения:

    а) Из товарной стоимости = 400с, которая еще остается в руках подразделения II, части 1 принадлежат 100 и части 2- 300; 200 из этих 300 представляют износ основного капитала. В этом случае из тех 400 ф. ст. деньгами, которые подразделе­ние I теперь направляет обратно, чтобы получить товары под­разделения II часть 1 первоначально затратила 300, а именно: деньгами 200, на которые она извлекла из подразделения I эле­менты основного капитала in natura и деньгами же еще 100 для

    524

    опосредствования ее товарного обмена с подразделением I; напротив, часть 2 из этих 400 авансировала только 1/4, т.е. 100, - тоже для опосредствования своего товарного обмена с подразделением I.

    Итак, из этих 400 деньгами часть 1 авансировала 300 и часть 2 авансировала 100.

    Но из этих 400 возвращаются:

    К части 1-100, следовательно, только 1/3 авансированных ею денег. Но взамен остальных 2/3 она обладает возобновленным основным капиталом стоимостью в 200. За этот основной эле­мент капитала стоимостью в 200 она отдала подразделению I деньги, но после этого не продавала своего товара. Поскольку дело касается этих 200 деньгами, часть 1 выступает по отноше­нию к подразделению I только в качестве покупателя, но не выступает затем в качестве продавца. Следовательно, эти деньги не могут возвратиться к части 1; иначе вышло бы, что она получила элементы основного капитала в подарок от под­разделения I. - Поскольку же дело касается остальной трети денег, авансированных частью 1, постольку эта часть 1 высту­пает сначала как покупатель оборотных составных частей своего постоянного капитала. На эти же самые деньги подразделение I покупает у части 1 остаток ее товара стоимостью в 100. Следо­вательно, деньги возвращаются к ней (к части 1 от подразделе­ния II), потому что она выступает в качестве продавца товара тотчас же после того, как выступала покупателем. Если бы они не возвратились, то вышло бы, что подразделение II (часть 1) за товары в сумме на 100 отдало бы подразделению I сначала 100 деньгами и потом сверх того еще 100 в товарной форме, - следовательно, оно подарило бы ему свой товар.

    Напротив, к части 2, затратившей 100 деньгами, возвра­щаются 300 деньгами: 100 возвращаются потому, что она сна­чала как покупатель бросила в обращение 100 деньгами и потом получила их обратно как продавец товаров; 200 возвра­щаются потому, что она функционирует только как прода­вец товаров на сумму стоимости в 200, но не как покупатель. Значит, деньги не могут возвратиться к подразделению I. Сле­довательно, износ основного капитала возмещается деньгами, которые подразделение II (часть 1) бросило в обращение на покупку элементов основного капитала; но они попадают в руки части 2 не как деньги части 1, а как деньги, принадле­жащие подразделению I.

    b) При этом предположении остаток Нс распределяется таким образом, что части 1 принадлежат 200 деньгами, а части 2 принадлежат 400 в товарной форме.

    525

    Часть 1 продала все свои товары, но 200 в деньгах предста­вляют собой превращенную форму основной составной части ее постоянного капитала, подлежащей возобновлению in natura. Следовательно, часть 1 здесь выступает только как поку­патель и вместо своих денег получает на ту же сумму стоимости товар подразделения I в натуральной форме элементов основного капитала. Часть 2 должна бросить в обращение (в том случае, если капиталисты подразделения I совсем не авансируют денег для обмена товаров между подразделениями I и II) максимум лишь 200 ф. ст., так как в отношении половины своей товарной стоимости она является лишь продавцом подразделению I, а не покупателем у этого подразделения I.

    К части 2 возвращаются из обращения 400 ф. ст.: 200 воз­вращаются потому, что она их авансировала как покупатель и получает их обратно как продавец товаров стоимостью в 200; остальные 200 возвращаются потому, что она продает подразде­лению I товары стоимостью в 200, не извлекая за это товарного эквивалента из подразделения I.

    с) Часть 1 располагает 200 в деньгах и 200с в товарах; часть 2-200с (d) в товарах.

    При этом предположении часть 2 не должна авансировать никаких денег, потому что по отношению к подразделению I она вообще функционирует уже не как покупатель, а только как продавец, следовательно, ей приходится ждать, пока у нее купят товары.

    Часть 1 авансирует 400 ф. ст. деньгами: 200 авансирует для взаимного обмена товарами с подразделением I, остальные 200 - просто как покупатель у подразделения I. На эти 200 ф. ст. деньгами она покупает элементы основного капитала.

    Подразделение I на 200 ф. ст. деньгами покупает у части 1 товары стоимостью в 200, благодаря чему к этой части воз­вращаются ее 200 ф. су. деньгами, авансированные на этот товарный обмен; на остальные 200 ф. ст., - которые тоже полу­чены от части 1, - подразделение I покупает товар стоимостью в 200 у части 2, благодаря чему износ основного капитала этой части капиталистов осаждается в форме денег.

    Дело нисколько не изменилось бы, если мы предположим, что в случае с) не подразделение II (часть 1), а подразделение I авансирует 200 деньгами на обмен уже произведенных товаров. Если подразделение I первым купит у части 2 подразделения II товары стоимостью в 200, - предполагается, что части 2 нужно продать лишь этот остаток ее товаров, - то эти 200 ф. ст. не возвращаются к подразделению I, потому что эта часть подразделения II, в свою очередь, не выступит как покупатель;

    526

    но в таком случае подразделение II, часть 1, должно купить на 200 ф. ст. деньгами, а также обменять товары стоимостью в 200, следовательно, этому подразделению необходимо путем обмена получить у подразделения I товары общей стоимостью в 400. Тогда 200 ф. ст. деньгами от подразделения II, части 1, возвращаются к подразделению I. Если подразделение I снова затрачивает их на покупку остатка товаров стоимостью в 200 у подразделения II, части 1, то эти деньги возвратятся к нему, когда подразделение II, часть 1, возьмет у подразделения I вторую половину из 400 в товарах. Часть 1 (подразделения II) затратила 200 ф. ст. деньгами просто как покупатель элементов основного капитала; поэтому эти деньги не возвращаются к ней, а служат для превращения в деньги 200с, остатка товаров под­разделения II, части 2, между тем как к подразделению I деньги, затраченные им на товарный обмен, а именно 200 ф. ст., возвращаются не от части 2, а от части 1 подразделения II. За товары стоимостью 400 к подразделению I возвратился то­варный эквивалент в 400; 200 ф. ст. деньгами, авансированные им для этого обмена товаров общей стоимостью в 800, также воз­вратились к нему, - и, таким образом, все в порядке.

    I. 1000v + 1000m
       |_____  _____|
             \/
    II.     2000c
    
    свелось к затруднению при обмене остатков:

    I. .....................................................400 т.

    II. (1) 200 деньгами + 200с товарами + (2) 200с товарами, или, чтобы представить дело еще нагляднее:

    I. 200m + 200m.

    II. (1) 200 деньгами +200с товарами +(2) 200с товарами.

    Так как у подразделения II, части 1, 200с товарами обме­ниваются на 200 Iт (товарами) и так как все деньги, обращаю­щиеся между подразделениями I и II при этом обмене товаров общей стоимостью в 400, возвращаются к тому, кто их аванси­ровал, - к подразделению I или к подразделению II, - то эти деньги, представляя собой элемент обмена между двумя подразделениями, по существу не являются элементом той проблемы, которую мы здесь рассматриваем. Или, представляя дело иначе: если мы предположим, что в обмене 200 Im (това­рами) на 200 IIс (товарами подразделения II, части 1) деньги функционируют как средство платежа, а не как покупательное средство, и, следовательно, не как «средство обращения» в са­мом узком смысле этого термина, то ясно, - ибо товары 200 Im

    527

    и 200 IIс (части 1) по величине стоимости равны, - что средства производства стоимостью в 200 обмениваются на предметы потребления стоимостью в 200, что деньги функционируют здесь лишь идеально и что в действительности совсем не приходится бросать денег в обращение для погашения балансовой разницы на той или другой стороне. Следовательно, проблема выступает в своем чистом виде лишь тогда, когда мы на обеих сторонах, т. е. в подразделениях I и II, исключим товар 200 Iт и его эквивалент - товар 200 IIc (части 1).

    Итак, по устранения этих двух взаимно покрывающихся товарных величин равной стоимости (подразделений I и II) обмену подлежит остаток, при наличии которого проблема выступает в своем чистом виде, а именно:

    I. 200m товарами.

    II. (1) 200c деньгами + (2) 200с товарами.

    Здесь ясно: подразделение II, часть 1, на 200 деньгами покупает 200 Im, т. е. покупает составные части своего основ­ного капитала; благодаря этому основной капитал подразде­ления II, части 1, возобновлен in natura, а прибавочная стои­мость подразделения I, величиной в 200, из товарной формы (из формы средств производства, а именно из формы элементов основного капитала) превращена в денежную форму. На эти деньги подразделение I покупает предметы потребления у час­ти 2 подразделения II; для подразделения II результат состоит в том, что у части 1 в определенном размере возобновлена in natura основная составная часть ее постоянного капитала, а у части 2 другая составная часть ее постоянного капитала (возмещающая износ основного капитала) осела в виде денег, причем это ежегодно продолжается до тех пор, пока и эту составную часть ее постоянного капитала не придется возобно­вить in natura.

    Предварительное условие здесь, очевидно, заключается в том, чтобы эта основная составная часть постоянного капитала подразделения II, которая на величину всей своей стоимости снова превратилась в деньги и потому каждый год подлежит возобновлению in natura (у части 1), - чтобы стоимость этой части постоянного капитала была равна годовому износу той другой основной составной части постоянного капитала под­разделения II, которая все еще продолжает функционировать в своей старой натуральной форме и износ которой, т. е. убыль стоимости, переносимая на товары, в процессе производства которых функционирует эта часть основного капитала, сначала подлежит возмещению деньгами. Поэтому такое равновесие являлось бы законом воспроизводства в неизменном масштабе;

    528

    иначе говоря, это значит, что пропорциональное разделение труда в подразделении I, производящем средства производства, должно оставаться неизменным, поскольку это подразделение доставляет, с одной стороны, оборотные, а с другой стороны - основные составные части постоянного капитала для под­разделения II.

    Прежде чем исследовать это более подробно, мы должны посмотреть, что получится, если остаток IIс (1) не равен остатку IIс (2); он может быть больше или меньше этого остатка. Рас­смотрим один за другим оба эти случая.

    Первый случай

    I. 200т.

    II.(1) 220с (деньгами) + (2) 200с (товарами). Здесь IIс (1) на 200 ф. ст. деньгами покупает товары 200 Iта, а подразделение I на те же самые деньги покупает товары 200 IIс (2), следовательно, оно покупает ту составную часть основного капитала капиталистов II (2), которая должна осесть у последних в форме денег; она превращена, таким образом, в деньги. Но 20 IIс (1) деньгами не могут превратиться обратно в основной капитал in natura.

    Этой беде, по-видимому, можно помочь, если мы предполо­жим, что остаток 1т равен не 200, а 220, и что, следовательно, раньше из 2 000 I было обменено не 1 800, а лишь 1 780. В таком случае получится:

    I. 220т.

    II. (1) 220с (деньгами) + (2) 200с (товарами).IIс, часть 1, на 220 ф. ст. деньгами покупает 220Iт, а затем подразделение I на 200 ф. ст. покупает 200 IIс (2) товарами. Но тогда на стороне подразделения I остается 20 ф. ст. деньгами, т. е. остается такая часть прибавочной стоимости, которую подразделение I не может израсходовать на предметы потребле­ния, а может сохранить лишь в форме денег. Таким образом затруднение лишь передвинуто от IIс (части 1) к Iт.

    Предположим теперь, что IIс, часть 1, напротив, меньше чем IIс (часть 2), следовательно:

    Второй случай

    I. 200т (товарами).

    II. (1) 180с (деньгами) +(2) 200с (товарами). Подразделение II (часть 1) на 180 ф. ст. деньгами покупает товары 180 Iт; на эти деньги подразделение I покупает у под­разделения II (части 2) товары такой же стоимости, т. е. 180 IIс (2); на одной стороне остается 20Iт, которые не могут быть

    529

    проданы, и точно так же остается 20 IIс (2) на другой стороне; эти товары общей стоимостью в 40 не могут быть превращены в деньги.

    Если бы мы предположили, что остаток товаров у подраз­деления I == 180, то это нам нисколько не помогло бы; правда, тогда у подразделения I не осталось бы никакого излишка, но из суммы IIс (части 2) по-прежнему оставался бы излишек товара в 20, который невозможно продать, превратить в деньги.

    В первом случае, где величина стоимости II (1) больше, чем II (2), на стороне IIс (1) остается избыток в деньгах, не превратимый в основной капитал, или, если мы предположим, что остаток Iт = IIс (1), то тот же самый избыток в деньгах, не превратимый в предметы потребления, оказывается уже на стороне Iт.

    Во втором случае, где IIс (1) меньше, чем IIс (2), оказывается денежный дефицит на стороне 200 Iт и IIс (2), а также равный излишек товара на обеих сторонах, или, если предположить, что остаток Iт = IIс (1), то дефицит в деньгах и излишек в то­варе оказывается на стороне IIс (2).

    Если мы предположим, что остатки Iт в обоих случаях постоянно равны IIс (1), - так как объем производства опре­деляется заказами и так как воспроизводство нисколько не изменится от того, если в текущем году больше произведено основных составных частей, а в следующем году больше обо­ротных составных частей постоянного капитала подразделений II и I, - то в первом случае Iт могло бы быть полностью пре­вращено в предметы потребления лишь при том условии, если бы подразделение I на свой избыток в деньгах купило часть прибавочной стоимости у подразделения II, следовательно, эта часть прибавочной стоимости не была бы потреблена, а была бы накоплена подразделением II в форме денег; во втором случае беде можно было бы помочь, если подразделение I само израсхо­довало бы эти деньги, но эта гипотеза нами отвергнута.

    Если IIс (1) больше, чем IIс (2), то для реализации денежного избытка в Iт необходим ввоз иностранных товаров. Если IIс (1) меньше, чем IIс (2), то для реализации в средствах произ­водства той части IIс, которая представляет износ основного капитала, необходим, наоборот, вывоз товаров подразделения II (предметов потребления). Следовательно, в обоих случаях необходима внешняя торговля.

    Допуская даже, что при рассмотрении воспроизводства в неизменном масштабе производительность труда во всех отраслях производства, а следовательно, и соответствующие отношения стоимостей товарных продуктов этих отраслей

    530

    необходимо предполагать неизменными, - оба последних слу­чая, где IIс (1) больше или меньше, чем IIс (2), все же всегда представляли бы интерес при рассмотрении воспроизводства в расширенном масштабе, когда эти случаи безусловно будут иметь место.

    3) ВЫВОДЫ

    Что касается возмещения основного капитала, то вообще необходимо отметить следующее:

    Если, - предполагая неизменными все прочие условия, т. е. не только масштаб производства, но в частности и произ­водительность труда, - в текущем году отмирает более зна­чительная часть основного элемента стоимости IIс, чем в пре­дыдущем году, а потому и более значительная часть этого элемента подлежит возобновлению in natura, то при этом та часть основного капитала, которая находится лишь на пути к своей смерти и до момента смерти подлежит возмещению пока что в деньгах, должна уменьшиться в такой же пропорции, так как, согласно предположению, сумма основной части капи­тала, функционирующей в подразделении II (также и сумма стоимости), остается неизменной. Но это влечет за собой сле­дующие обстоятельства. Во-первых, если более значительная часть товарного капитала подразделения I состоит из элементов основного капитала IIс, то соответственно меньшая часть - из оборотных составных частей IIс, так как все производство подразделения I для IIс остается неизменным. Если производ­ство одной части увеличивается, то производство другой части уменьшается, и наоборот. Но, с другой стороны, все производ­ство подразделения II также сохраняет прежний объем. Как же возможно это при уменьшении у него количества сырья, полу­фабрикатов, вспомогательных материалов (т. е. при уменьше­нии оборотных элементов постоянного капитала подразде­ления II)? Во-вторых, более значительная часть основного капитала IIс, вновь восстановленного в денежной форме, устрем­ляется в подразделение I, чтобы снова превратиться из денеж­ной формы в натуральную форму. Следовательно, в подразде­ление I устремляется больше денег, чем необходимо только для товарного обмена между двумя подразделениями, устре­мляется больше таких денег, которые не служат посредником во взаимном обмене товаров, а лишь односторонне выступают в функции покупательного средства. В то же время пропор­ционально уменьшилась бы та товарная масса из IIс, которая представляет возмещение стоимости износа основного капитала, следовательно, уменьшилась бы та товарная масса подразде-

    531

    ления II, которая должна быть превращена не в товары под­разделения I, а лишь в деньги этого подразделения I. От под­разделения П к I подразделению притекло бы больше денег просто в качестве покупательных средств, а у подразделения II оказалось бы меньше товаров, по отношению к которым подразделение I функционировало бы только в качестве по­купателя. Так как Iv уже превращено в товары подразделе­ния II, то, следовательно, более значительная часть Iт не могла бы быть превращена в товары подразделения II; эту часть Iт пришлось бы сохранить в денежной форме.

    Противоположный случай имеет место тогда, когда в каком-либо году воспроизводство отмершего основного капитала под­разделения II оказывается меньше и, напротив, часть для возмещения износа основного капитала - больше; после выше­изложенного этот случай не требует дальнейшего рассмотрения.

    И таким образом, несмотря на воспроизводство в неизменном масштабе, наступил бы кризис - кризис перепроизводства.

    Словом: если при простом воспроизводстве и при прочих неизменных условиях, т. е., в частности, при неизменной произ­водительности, общем количестве и интенсивности труда, - предполагается непостоянное соотношение между отмершим (подлежащим возобновлению) и продолжающим действовать в старой натуральной форме (присоединяющим к продуктам только стоимость, возмещающую его износ) основным капи­талом, то в одном случае масса подлежащих воспроизводству оборотных составных частей осталась бы неизменной, но воз­росла бы масса подлежащих воспроизводству основных состав­ных частей; следовательно, все производство подразделения I должно было бы увеличиться или же, даже если оставить в сто­роне денежные отношения, имел бы место дефицит в воспроиз­водстве этих частей основного капитала.

    В другом случае: если бы относительная величина основного капитала подразделения, II, подлежащего воспроизводству in natura, уменьшилась, а потому в том же отношении увеличилась бы та составная часть основного капитала подразделения II, которая пока что подлежит возмещению лишь в деньгах, то масса оборотных составных частей постоянного капитала под­разделения II, воспроизведенных подразделением I, осталась бы неизменной, а масса подлежащих воспроизводству основных частей, напротив, уменьшилась бы. Следовательно, имело бы место или уменьшение объема всего производства подразделе­ния I, или же появился бы излишек основного капитала (как ранее был дефицит), и притом излишек, который не может быть превращен в деньги.

    532

    Правда, в первом случае тот же самый труд, при увеличении его производительности, продолжительности или интенсив­ности, мог бы доставить больший продукт и таким образом было бы возможно в этом случае покрыть дефицит; но такое изме­нение не могло бы произойти без перемещения труда и капитала из одной отрасли производства подразделения I в другую его отрасль, а всякое такое перемещение немедленно вызвало бы нарушения. И, во-вторых, подразделению I пришлось бы (по­скольку возросли продолжительность и интенсивность труда) обменять большую стоимость на меньшую стоимость подразде­ления II, следовательно, произошло бы обесценение продукта подразделения I.

    Противоположное произошло бы во втором случае, когда подразделение I вынуждено сокращать свое производство, что означает кризис для занятых в нем рабочих и капиталистов, или же оно доставляет излишек, что опять-таки представляет собой кризис. Сами по себе такие излишки - это отнюдь не беда, а благо, но при капиталистическом производстве они являются бедой.

    Помочь в обоих случаях могла бы внешняя торговля;

    в первом случае - чтобы товар подразделения I, удерживаемый в денежной форме, превратить в предметы потребления; во втором случае - чтобы сбыть товарный излишек. Но внешняя торговля, поскольку она не просто возмещает элементы капи­тала (также и по величине стоимости), лишь отодвигает противо­речия в более широкую сферу, открывает им больший простор.

    Если устранить капиталистическую форму воспроизводства, то дело сведется к тому, что величина отмирающей и потому подлежащей возмещению in natura части основного капитала (здесь капитала, функционирующего в производстве предметов потребления) изменяется в различные, следующие один за дру­гим годы. Если в одном году эта часть очень велика (превы­шает среднюю норму отмирания, подобно тому как это бывает со смертностью людей), то в следующем году она» несомненно, будет значительно меньше. Если предположить,- что прочие условия не изменились, то количество сырья, полуфабрикатов и вспомогательных материалов, необходимое для производства предметов потребления в течение года, вследствие указанных изменений в возмещении основного капитала не уменьшается; следовательно, в одном случае все производство средств произ­водства должно было бы расшириться, в другом - сократиться. Эти колебания можно предотвратить лишь посредством постоян­ного относительного перепроизводства; при этом, с одной сто-роныд производится основного капитала на известное коли-

    533

    чество больше, чем непосредственно необходимо; с другой стороны, создается запас сырья и т. Д. сверх непосредственных потребностей данного года (в особенности это относится к жиз­ненным средствам). Такой вид перепроизводства равнозначен контролю общества над материальными средствами его собствен­ного воспроизводства. Но в рамках капиталистического об­щества перепроизводство является одним из элементов общей анархии.

    Этот пример с основным капиталом - при неизменном мас­штабе воспроизводства - весьма убедителен. Несоответствие в производстве основного и оборотного капитала - это одна из излюбленных экономистами причин, которыми они объяс­няют возникновение кризисов. А что такое несоответствие может и должно возникать при простом сохранении величины основного капитала, что оно может и должно возникать при предположении идеального нормального производства, при простом воспроизводстве уже функционирующего обществен­ного капитала, это для них - нечто новое.



    По всем вопросам пишите : comm@voroh.com