Проект
Коммунизм - будущее человечества



Разделы

  • Книги
  • Публицистика
  • Фотоальбом
  • Тексты песен
  • Гостевая книга
  • К. МАРКС "Капитал. Критика политической экономии"


    К. МАРКС "Капитал.
    Критика политической экономии"
  • КНИГА ТРЕТЬЯ. ПРОЦЕСС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА, ВЗЯТЫЙ В ЦЕЛОМ.
  • ЧАСТЬ ВТОРАЯ
  • ОТДЕЛ ШЕСТОЙ. ПРЕВРАЩЕНИЕ ДОБАВОЧНОЙ ПРИБЫЛИ В ЗЕМЕЛЬНУЮ РЕНТУ.
  • Глава 37. Вводные замечания
  • Глава 38. Дифференциальная рента. Общие замечания
  • Глава 39. Первая форма дифференциальной ренты (дифференциальная рента I)
  • Глава 40. Вторая форма дифференциальной ренты (дифференциальная рента II). Общие замечания
  • Глава 41. Дифференциальная рента II. — Первый случай: постоянная цена производства
  • Глава 42. Дифференциальная рента II. — Второй случай: понижающаяся цена производства
  • Глава 43. Дифференциальная рента II. — Третий случай: повышающаяся цена производства. Выводы
  • Глава 44. Дифференциальная рента также и с наихудшей из возделываемых земель
  • Глава 45. Абсолютная земельная рента
  • Глава 46. Рента за строительные участки. Рента с рудников. Цена земли
  • Глава 47. Генезис капиталистической земельной ренты
  • К. МАРКС "Капитал. Критика политической экономии"

    ГЛАВА СОРОК ТРЕТЬЯ

    ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕНТА II. — ТРЕТИЙ СЛУЧАЙ:
    ПОВЫШАЮЩАЯСЯ ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА. ВЫВОДЫ


    {Повышение цены производства предполагает, что производительность земли наихудшего качества, не приносящей ренты, убывает. Цена производства, принятая нами за регулирующую, может подняться выше 3 ф. ст. за квартер лишь в том случае, если 2½ ф. ст., вложенные в землю A, будут производить меньше 1 квартера или если 5 ф. ст. будут производить меньше 2 квартеров, или если обработке будет подвергнута земля ещё худшего качества, чем земля A.

    При неизменной или даже повысившейся производительности второй затраты капитала это было бы возможно лишь в том случае, если бы производительность первой затраты капитала в 2½ ф. ст. уменьшилась. Этот случай встречается довольно часто. Например, если истощённый при мелкой вспашке верхний слой почвы даёт при старой системе хозяйствования всё меньшие урожаи, а затем извлечённый на поверхность посредством более глубокой вспашки нижний слой благодаря более рациональной обработке начинает давать урожаи выше, чем они были раньше. Но этот специальный случай, строго говоря, сюда не относится. Уменьшение производительности первой затраты капитала в 2½ ф. ст. обусловливает для лучших земель, даже если предполагать для них аналогичные отношения, понижение дифференциальной ренты I; однако здесь мы рассматриваем лишь дифференциальную ренту II. Но так как данный специальный случай не может иметь места, если не предполагается существование дифференциальной ренты II и так как он представляет в действительности отражение изменений дифференциальной ренты I на дифференциальной ренте II, то мы приведём пример, иллюстрирующий этот случай.

    Денежная рента, как и продукт в денежном выражении остаются те же, что и в таблице II. Повысившаяся регулирующая

    773

    Таблица VII

    Категория
    земли
    Акры Затрата
    капитала
    ф. ст.
    При-
    быль
    ф. ст.
    Цена
    произ-
    водства
    ф. ст.
    Продукт
    кварт.
    Про-
    дажная
    цена
    ф. ст.
    Продукт
    ф. ст.
    Хлеб-
    ная
    рента
    кварт.
    Денеж-
    ная
    рента
    ф. ст.
    Норма
    ренты
    A ……… 1 2½+2½ 1 6 ½+1¼=1¾ 33/7 6 0 0 0
    B ……… 1 2½+2½ 1 6 1+2½=3½ 33/7 12 6 120%
    C ……… 1 2½+2½ 1 6 1½+3¾=5¼ 33/7 18 12 240%
    D ……… 1 2½+2½ 1 6 2+5=7 33/7 24 18 360%
    20 17½ 60 10½ 36 240%

    цена производства в точности возмещает то, что потеряно на количестве продукта; так как эта цена и количество продукта изменились в обратном отношении, то само собой разумеется, что произведение их остаётся прежнее.

    В вышеприведённом случае мы предполагали, что производительная сила второй затраты капитала выше, чем первоначальная производительность первой затраты. Дело не изменится, если для второй затраты капитала, как это показано в следующей таблице, мы предположим лишь такую же производительность, какой первоначально характеризовалась первая затрата.

    И здесь увеличивающаяся в одинаковом отношении цена производства обусловливает то, что уменьшение производительности

    Таблица VIII

    Категория
    земли
    Акры Затрата
    капитала
    ф. ст.
    При-
    быль
    ф. ст.
    Цена
    произ-
    водства
    ф. ст.
    Продукт
    кварт.
    Про-
    дажная
    цена
    ф. ст.
    Продукт
    ф. ст.
    Хлеб-
    ная
    рента
    кварт.
    Денеж-
    ная
    рента
    ф. ст.
    Норма
    доба-
    вочной
    прибыли
    A ……… 1 2½+2½=5 1 6 ½+1=1½ 4 6 0 0 0
    B ……… 1 2½+2½=5 1 6 1+2=3 4 12 6 120%
    C ……… 1 2½+2½=5 1 6 1½+3=4½ 4 18 3 12 240%
    D ……… 1 2½+2½=5 1 6 2+4=6 4 24 18 360%
    20 15 60 9 36 240%

    774

    вполне уравновешивается как по стоимости продукта, так и по сумме денежной ренты.

    В чистом виде третий случай выступает лишь при убывающей производительности второй затраты капитала, в то время когда производительность первой затраты не изменяется, как это было всюду принято для первого и второго случаев. Дифференциальная рента I здесь не претерпевает изменений, изменение совершается лишь с той частью ренты, которая составляет дифференциальную ренту II. Мы приводим два примера: в первом производительность второй затраты капитала предположена уменьшившейся на ½, во втором — на ¾.

    Таблица IX

    Категория
    земли
    Акры Затрата
    капитала
    ф. ст.
    При-
    быль
    ф. ст.
    Цена
    произ-
    водства
    ф. ст.
    Продукт
    кварт.
    Про-
    дажная
    цена
    ф. ст.
    Продукт
    ф. ст.
    Хлеб-
    ная
    рента
    кварт.
    Денеж-
    ная
    рента
    ф. ст.
    Норма
    ренты
    A ……… 1 2½+2½=5 1 6 1+½=1½ 4 6 0 0 0
    B ……… 1 2½+2½=5 1 6 2+1=3 4 12 6 120%
    C ……… 1 2½+2½=5 1 6 3+1½=4½ 4 18 3 12 240%
    D ……… 1 2½+2½=5 1 6 4+2=6 4 24 18 360%
    20 15 60 9 36 240%

    Таблица IX та же, что и таблица VIII, но только в таблице VIII уменьшается производительность первой затраты капитала, в IX — второй.

    Таблица X

    Категория
    земли
    Акры Затрата
    капитала
    ф. ст.
    При-
    быль
    ф. ст.
    Цена
    произ-
    водства
    ф. ст.
    Продукт
    кварт.
    Про-
    дажная
    цена
    ф. ст.
    Продукт
    ф. ст.
    Хлеб-
    ная
    рента
    кварт.
    Денеж-
    ная
    рента
    ф. ст.
    Норма
    ренты
    A ……… 1 2½+2½=5 1 6 1+¼=1¼ 44/5 6 0 0 0
    B ……… 1 2½+2½=5 1 6 2+½=2½ 44/5 12 6 120%
    C ……… 1 2½+2½=5 1 6 3+¾=3¾ 44/5 18 12 240%
    D ……… 1 2½+2½=5 1 6 4+1=5 44/5 24 18 360%
    20 24 12½ 60 36 240%

    775

    В этой таблице продукт в денежном выражении, денежная рента и норма ренты тоже остаются такие же, как в таблицах II, VII и VIII, потому что продукт [ф. ст.] и продажная цена опять-таки изменились в обратном отношении, затрата же капитала осталась та же самая.

    Но как обстоит дело в другом случае, возможном при повышающейся цене производства, а именно в том случае, когда худшая земля, которую до сих пор не стоило обрабатывать, теперь начинает возделываться?

    Предположим, что такая земля, которую мы назовём A, вступает в число конкурирующих земель. В таком случае земля A, не приносившая до того времени ренты, начала бы давать ренту, и вышеприведённые таблицы VII, VIII и Х приняли бы следующий вид:

    Таблица VIIa

    Категория
    земли
    Акры Капитал
    ф. ст.
    При-
    быль
    ф. ст.
    Цена
    произ-
    водства
    ф. ст.
    Продукт
    кварт.
    Про-
    дажная
    цена
    ф. ст.
    Продукт
    ф. ст.
    Хлеб-
    ная
    рента
    кварт.
    Денеж-
    ная
    рента
    ф. ст.
    Возра-
    стание
    a ……… 1 5 1 6 4 6 0 0 0
    A ……… 1 2½+2½ 1 6 ½+1¼=1¾ 4 7 ¼ 1 1
    B ……… 1 2½+2½ 1 6 1+2½=3½ 4 14 2 8 1+7
    C ……… 1 2½+2½ 1 6 1½+3¾=5¼ 4 21 15 1+2×7
    D ……… 1 2½+2½ 1 6 2+5=7 4 28 22 1+3×7
    30 19 76 11½ 46

    Таблица VIIIa

    Категория
    земли
    Акры Капитал
    ф. ст.
    При-
    быль
    ф. ст.
    Цена
    произ-
    водства
    ф. ст.
    Продукт
    кварт.
    Про-
    дажная
    цена
    ф. ст.
    Продукт
    ф. ст.
    Хлеб-
    ная
    рента
    кварт.
    Денеж-
    ная
    рента
    ф. ст.
    Возра-
    стание
    a ……… 1 5 1 6 44/5 6 0 0 0
    A ……… 1 2½+2½ 1 6 ½+1=1½ 44/5 71/5 ¼ 11/5 11/5
    B ……… 1 2½+2½ 1 6 1+2=3 44/5 142/5 82/5 11/5+71/5
    C ……… 1 2½+2½ 1 6 1½+3=4½ 44/5 213/5 153/5 11/5+2×71/5
    D ……… 1 2½+2½ 1 6 2+4=6 44/5 284/5 224/5 11/5+3×71/5
    5 30 16¼ 78 10 48

    776

    Таблица Xa

    Категория
    земли
    Акры Капитал
    ф. ст.
    При-
    быль
    ф. ст.
    Цена
    произ-
    водства
    ф. ст.
    Продукт
    кварт.
    Про-
    дажная
    цена
    ф. ст.
    Продукт
    ф. ст.
    Хлеб-
    ная
    рента
    кварт.
    Денеж-
    ная
    рента
    ф. ст.
    Возра-
    стание
    a ……… 1 5 1 6 11/8 51/3 6 0 0 0
    A ……… 1 2½+2½ 1 6 1+¼=1¼ 51/3 62/3 1/8 2/3 2/3
    B ……… 1 2½+2½ 1 6 2+½=2½ 51/3 131/3 13/8 71/3 2/3+62/3
    C ……… 1 2½+2½ 1 6 3+¾=3¾ 51/3 20 25/8 14 2/3+2×62/3
    D ……… 1 2½+2½ 1 6 4+1=5 51/3 262/3 37/8 202/3 2/3+3×62/3
    30 135/8 722/3 8 422/3

    Присоединением земли a создаётся новая дифференциальная рента I, на этой новой основе образуется затем дифференциальная рента II, тоже в изменённом виде. Земля a обладает в каждой из трёх вышеприведённых таблиц различным плодородием: ряд пропорционально повышающихся степеней плодородия начинается лишь с земли A. В соответствии с этим располагается и ряд повышающихся рент. Рента, получаемая с наихудшей земли, приносящей ренту, а раньше её не дававшей, образует постоянную величину, которая просто присоединяется ко всем более высоким рентам; лишь за вычетом этой постоянной величины с ясностью выступает для более высоких рент ряд разниц и его параллелизм с рядом, обозначающим плодородие различных по качеству земель. Во всех таблицах различные степени плодородия, начиная с земли A и до земли D, относятся друг к другу, как 1 : 2 : 3 : 4, и соответственно этому относятся друг к другу ренты:

    в VIIa, как 1 : (1 + 7) : (1 + 2 × 7) : (1 + 3 × 7),

    в VIIIa, как 11/5 : (11/5 + 71/5) : (11/5 + 2 × 71/5) : (11/5 + 3 × 71/5),

    в Xa, как 2/3 : (2/3 + 62/3) : (2/3 + 2 × 62/3) : (2/3 + 3 × 62/3).

    Короче говоря: если рента с земли A = n, а рента с земли непосредственно более высокого плодородия = n + m, то ряд будет такой: n : (n + m) : (n + 2m) : (n + 3m) и т. д. — Ф. Э.}




    777

    {Так как вышеприведённый третий случай в рукописи не был разработан, — там имеется лишь его заголовок, — то задачей редактора было по возможности восполнить это, как сделано выше. Кроме того, он должен ещё сделать общие выводы, вытекающие из всего предшествующего исследования дифференциальной ренты II с её тремя главными случаями и девятью производными. Но для этой цели приведённые в рукописи примеры мало пригодны. Во-первых, в них сравниваются участки земли, продукт [ф. ст.] которых с площадей одинаковой величины, относится как 1 : 2 : 3 : 4; следовательно, берётся разница, которая уже с самого начала сильно преувеличена и которая при дальнейшем развитии сделанных на этом основании предположений и исчислений приводит к совершенно непомерным числовым отношениям. Во-вторых, они дают повод к совершенно неверному представлению. Если при степенях плодородия, относящихся друг к другу, как 1 : 2 : 3 : 4 и т. д., получаются ренты ряда 0 : 1 : 2 : 3 и т. д., то тотчас же возникает искушение вывести второй ряд из первого и объяснить удвоение, утроение и т. д. рент удвоением, утроением и т. д. всего продукта. Но это было бы совершенно ошибочно. Ренты относятся как 0 : 1 : 2 : 3 : 4 даже в том случае, когда степени плодородия относятся как n : (n + 1) : (n + 2) : (n + 3) : (n + 4); ренты относятся одна к другой не как степени плодородия, а как разности плодородия; причём земля, не приносящая ренты, приравнивается к нулю.

    Таблицы рукописи следовало привести для разъяснения текста. Но чтобы получить наглядную основу для приведённых ниже результатов исследования, я в дальнейшем даю новый ряд таблиц, в которых продукт дан в бушелях (1/8 квартера, или 36,35 литра) и шиллингах (= марке).

    Первая таблица (XI) соответствует прежней таблице I. Она даёт продукт [ф. ст.] и ренты для земель пяти различных категорий AE при первой затрате капитала в 50 шилл., что вместе с 10 шилл. прибыли составляет 60 шилл. всей цены производства на акр. Количество получаемого хлеба взято небольшое: 10, 12, 14, 16, 18 бушелей с акра. Получающаяся при этом регулирующая цена производства = 6 шилл. за бушель.

    Следующие 13 таблиц соответствуют трём случаям дифференциальной ренты II, рассмотренным в этой и двух предшествующих главах, причём дополнительная затрата капитала на той же земле предполагается равной 50 шилл. на акр, при постоянной, понижающейся и повышающейся цене производства. Каждый из этих случаев, в свою очередь, изображается как он

    778

    есть: 1) при неизменяющейся, 2) при понизившейся, 3) при повысившейся производительности второй затраты капитала сравнительно с первой. При этом получаются ещё некоторые варианты, благодаря которым картина становится особенно наглядной.

    В случае I — постоянная цена производства — мы имеем:

    Вариант  1:  Неизменяющаяся производительность второй затраты капитала (таблица XII).
    »  2:  Убывающая производительность. Это может произойти лишь при условии, что на земле A не делается второй затраты. При этом дело обстоит или
    a) так, что земля B тоже не приносит ренты (таблица XIII), или b) так, что земля B не становится землёй, совершенно не приносящей ренты (таблица XIV).
    »  3:  Повышающаяся производительность (таблица XV). И этот случай исключает вторую затрату капитала на земле A.

    В случае II — понижающаяся цена производства — мы имеем:

    Вариант  1:  Неизменяющаяся производительность второй затраты (таблица XVI).
    »  2:  Убывающая производительность (таблица XVII). Оба эти варианта приводят к тому, что земля A перестаёт входить в число конкурирующих земель, земля B перестаёт приносить ренту и регулирует цену производства.
    »  3:  Повышающаяся производительность (таблица XVIII).

    Здесь земля A остаётся регулирующей.

    В случае III — повышающаяся цена производства — возможны две модификации: земля A может остаться землёй, не приносящей ренты и регулирующей цену, или же в конкуренцию вступает земля худшего качества, чем земля A, и начинает регулировать цену, так что земля A уже приносит ренту.

    Первая модификация: Земля A остаётся регулирующей.

    Вариант  1:  Неизменяющаяся производительность второй затраты (таблица XIX). Это допустимо лишь при предположении, что производительность первой затраты уменьшается.
    »  2:  Убывающая производительность второй затраты (таблица XX). Это не исключает, что производительность первой затраты не изменится.

    779

    Вариант  3:  Повышающаяся производительность второй затраты (таблица XXI). Это опять-таки обусловливает убывающую производительность первой затраты.

    Вторая модификация: Земля худшего качества (обозначаемая буквой a) вступает в конкуренцию; земля A приносит ренту.

    Вариант  1:  Неизменяющаяся производительность второй затраты (таблица XXII).
    »  2:  Убывающая производительность (таблица XXIII).
    »  3:  Повышающаяся производительность (таблица XXIV).

    Эти три варианта соответствуют общим условиям проблемы и не дают повода к каким-либо замечаниям. Теперь мы приведём таблицы:

    Таблица XI

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    A ……… 60 10 6 60 0 0
    B ……… 60 12 6 72 12 12
    C ……… 60 14 6 84 24 2×12
    D ……… 60 16 6 96 36 3×12
    E ……… 60 18 6 108 48 4×12
    120 10×12

    При второй затрате капитала на той же земле:

    Первый случай: При неизменяющейся цене производства.

    Вариант  1:  При неизменяющейся производительности второй затраты капитала.

    Таблица XII

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    A ……… 60+60=120 10+10=20 6 120 0 0
    B ……… 60+60=120 12+12=24 6 144 24 24
    C ……… 60+60=120 14+14=28 6 168 48 2×24
    D ……… 60+60=120 16+16=32 6 192 72 3×24
    E ……… 60+60=120 18+18=36 6 216 96 4×24
    240 10×24

    780

    Вариант  2:  При убывающей производительности второй затраты капитала; на земле A не произведено второй затраты.

    1) Когда земля B перестаёт приносить ренту.

    Таблица XIII

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    A ……… 60 10 6 60 0 0
    B ……… 60+60=120 12+8=20 6 120 0 0
    C ……… 60+60=120 14+91/3=231/3 6 140 20 20
    D ……… 60+60=120 16+102/3=262/3 6 160 40 2×20
    E ……… 60+60=120 18+12=30 6 180 60 3×20
    120 6×20

    2) Когда земля B не совсем перестаёт приносить ренту.

    Таблица XIV

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    A ……… 60 10 6 60 0 0
    B ……… 60+60=120 12+9=21 6 126 6 6
    C ……… 60+60=120 14+10½=24½ 6 147 27 6+21
    D ……… 60+60=120 16+12=28 6 168 48 6+2×21
    E ……… 60+60=120 18+13½=31½ 6 189 69 6+3×21
    150 4×6+6×21

    781

    Вариант  3:  При повышающейся производительности второй затраты капитала; здесь на земле A тоже не производится второй затраты.

    Таблица XV

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    A ……… 60 10 6 60 0 0
    B ……… 60+60=120 12+15=27 6 162 42 42
    C ……… 60+60=120 14+17½=31½ 6 189 69 42+27
    D ……… 60+60=120 16+20=36 6 216 96 42+2×27
    E ……… 60+60=120 18+22½=40½ 6 243 123 42+3×27
    330 4×42+6×27

    Второй случай: При уменьшающейся цене производства.

    Вариант  1:  При неизменяющейся производительности второй затраты капитала; земля A исключается из числа конкурирующих земель, земля B перестаёт приносить ренту.

    Таблица XVI

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    B ……… 60+60=120 12+12=24 5 120 0 0
    C ……… 60+60=120 14+14=28 5 140 20 20
    D ……… 60+60=120 16+16=32 5 160 40 2×20
    E ……… 60+60=120 18+18=36 5 180 60 3×20
    120 6×20
    Вариант  2:  При убывающей производительности второй затраты капитала; земля A исключается из числа конкурирующих земель, земля B перестаёт приносить ренту.

    782

    Таблица XVII

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    B ……… 60+60=120 12+9=21 55/7 120 0 0
    C ……… 60+60=120 14+10½=24½ 55/7 140 20 20
    D ……… 60+60=120 16+12=28 55/7 160 40 2×20
    E ……… 60+60=120 18+13½=31½ 55/7 180 60 3×20
    120 6×20
    Вариант  3:  При повышающейся производительности второй затраты капитала; земля A продолжает конкурировать. Земля B приносит ренту.

    Таблица XVIII

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    A ……… 60+60=120 10+15=25 44/5 120 0 0
    B ……… 60+60=120 12+18=30 44/5 144 24 24
    C ……… 60+60=120 14+21=35 44/5 168 48 2×24
    D ……… 60+60=120 16+24=40 44/5 192 72 3×24
    E ……… 60+60=120 18+27=45 44/5 216 96 4×24
    240 10×24

    Третий случай: При повышающейся цене производства.

    A. Когда земля A остаётся землёй, не приносящей ренты и регулирующей цену.

    Вариант  1:  При неизменяющейся производительности второй затраты капитала, что обусловливает убывающую производительность первой затраты.

    783

    Таблица XIX

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    A ……… 60+60=120 7½+10=17½ 66/7 120 0 0
    B ……… 60+60=120 9+12=21 66/7 144 24 24
    C ……… 60+60=120 10½+14=24½ 66/7 168 48 2×24
    D ……… 60+60=120 12+16=28 66/7 192 72 3×24
    E ……… 60+60=120 13½+18=31½ 66/7 216 96 4×24
    240 10×24
    Вариант  2:  При уменьшающейся производительности второй затраты капитала, что не исключает остающейся неизменной производительности первой затраты.

    Таблица XX

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    A ……… 60+60=120 10+5=15 8 120 0 0
    B ……… 60+60=120 12+6=18 8 144 24 24
    C ……… 60+60=120 14+7=21 8 168 48 2×24
    D ……… 60+60=120 16+8=24 8 192 72 3×24
    E ……… 60+60=120 18+9=27 8 216 96 4×24
    240 10×24
    Вариант  3:  При повышающейся производительности второй затраты капитала, что при данных предположениях обусловливает убывающую производительность первой затраты.

    784

    Таблица XXI

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    A ……… 60+60=120 5+12½=17½ 66/7 120 0 0
    B ……… 60+60=120 6+15=21 66/7 144 24 24
    C ……… 60+60=120 7+17½=24½ 66/7 168 48 2×24
    D ……… 60+60=120 8+20=28 66/7 192 72 3×24
    E ……… 60+60=120 9+22½=31½ 66/7 216 96 4×24
    240 10×24

    B. Когда худшая (обозначаемая буквой a) земля становится землёй, регулирующей цену, и потому земля A начинает приносить ренту. Этим допускается неизменяющаяся производительность второй затраты для всех вариантов.

    Вариант  1:  Неизменяющаяся производительность второй затраты капитала.

    Таблица XXII

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    a ……… 120 16 120 0 0
    A ……… 60+60=120 10+10=20 150 30 30
    B ……… 60+60=120 12+12=24 180 60 2×30
    C ……… 60+60=120 14+14=28 210 90 3×30
    D ……… 60+60=120 16+16=32 240 120 4×30
    E ……… 60+60=120 18+18=36 270 150 5×30
    450 15×30
    Вариант  2:  Убывающая производительность второй затраты капитала.

    785

    Таблица XXIII

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    a ……… 120 15 8 120 0 0
    A ……… 60+60=120 10+7½=17½ 8 140 20 20
    B ……… 60+60=120 12+9=21 8 168 48 20+28
    C ……… 60+60=120 14+10½=24½ 8 196 76 20+2×28
    D ……… 60+60=120 16+12=28 8 224 104 20+3×28
    E ……… 60+60=120 18+13½=31½ 8 252 132 20+4×28
    380 5×20+10×28
    Вариант  3:  Повышающаяся производительность второй затраты капитала.

    Таблица XXIV

    Категория
    земли
    Цена
    произ-
    водства
    шилл.
    Продукт
    в буше-
    лях
    Про-
    дажная
    цена
    шилл.
    Продукт
    шилл.
    Рента
    шилл.
    Возра-
    стание
    ренты
    a ……… 120 16 120 0 0
    A ……… 60+60=120 10+12½=22½ 168¾ 48¾ 15+33¾
    B ……… 60+60=120 12+15=27 202½ 82½ 15+2×33¾
    C ……… 60+60=120 14+17½=31½ 236¼ 116¼ 15+3×33¾
    D ……… 60+60=120 16+20=36 270 150 15+4×33¾
    E ……… 60+60=120 18+22½=40½ 303¾ 183¾ 15+5×33¾
    581¼ 5×15+15×33¾

    Из этих таблиц вытекает следующее:

    Прежде всего, что ряд рент находится друг к другу точно в таком же отношении, как ряд различий в плодородии, принимая за нулевой пункт регулирующую землю, не приносящую ренты. Рента определяется не абсолютным размером продукта, а лишь разностью в размере продукта. Будут ли различного

    786

    рода земли приносить 1, 2, 3, 4, 5 бушелей или 11, 12, 13,14, 15 бушелей продукта на акр, — рента в обоих случаях составит ряд: 0, 1, 2, 3, 4 бушеля или соответствующие суммы денег.

    Но гораздо важнее результат, взятый по отношению ко всей ренте при вторичной затрате капитала на одной и той же земле.

    В пяти случаях из исследованных тринадцати удваивается вместе с затратой капитала и общая сумма ренты: вместо 12 шилл. × 10 она становится равной 24 шилл. × 10 = 240 шиллингам. Случаи эти следующие:

    Случай I, постоянная цена, вариант 1: соответственное затратам увеличение производства (таблица XII).

    Случай II, понижающаяся цена, вариант 3: возрастающее увеличение производства (таблица XVIII).

    Случай III, повышающаяся цена, первая модификация, когда земля A остаётся регулирующей, во всех трёх вариантах (таблицы XIX, XX, XXI).

    В четырёх случаях рента повышается более чем вдвое, а именно:

    Случай I, вариант 3, постоянная цена, но возрастающее увеличение производства (таблица XV). Сумма рент повышается до 330 шиллингов.

    Случай III, вторая модификация, когда земля A приносит ренту, во всех трёх вариантах. (Таблица XXII, рента = 30 × 15 = 450 шиллингам; таблица XXIII, рента = 20 × 5 + 28 × 10 = 380 шиллингам; таблица XXIV, рента = 15 × 5 + 33¾ × 15 = 581¼ шиллинга.)

    В одном случае она повышается, но не вдвое по сравнению с рентой, получаемой при первой затрате капитала:

    Случай I, постоянная цена, вариант 2: убывающая производительность второй затраты при условиях, когда земля B всё ещё приносит ренту. (Таблица XIV, рента = 6 × 4 + 21 × 6 = 150 шиллингам.)

    Наконец, только в трёх случаях совокупная рента при второй затрате капитала для всех категорий земли остаётся на том же уровне, как при первой затрате (таблица XI); это те случаи, когда земля A перестаёт участвовать в конкуренции, а земля B становится регулирующей и, следовательно, не приносящей ренты землёй. Таким образом, не только отпадает рента с земли B, но она убывает в каждом последующем звене ряда рент; этим обусловливается результат. Случаи эти следующие:

    Случай I, вариант 2, когда условия таковы, что земля A исключается из конкуренции (таблица XIII). Сумма рент равняется 20 × 6, следовательно, 12 × 10 = 120, как и в таблице XI.

    787

    Случай II, варианты 1 и 2. Здесь, согласно предположениям, необходимо исключается из конкуренции земля A (таблицы XVI и XVII), и сумма рент опять равняется 20 × 6 = 12 × 10 = 120 шиллингам.

    Таким образом, это значит: в громадном большинстве всех возможных случаев вследствие увеличенного вложения капитала в землю рента повышается как на акр земли, приносящей ренту, так и особенно в своей общей сумме. Лишь в трёх случаях из исследованных тринадцати общая сумма ренты остаётся без изменения. Это те случаи, когда земля наихудшего качества, не приносившая до сих пор ренты и игравшая роль регулирующей земли, перестаёт участвовать в конкуренции, непосредственно следующая за ней лучшая по качеству земля становится на её место, то есть перестаёт приносить ренту. Но в этих случаях ренты с земель лучшего качества повышаются сравнительно с теми рентами, которые обязаны своим происхождением первой затрате капитала; если рента на земле C понижается с 24 до 20 шилл., то для земель D и E она повышается с 36 и 48 до 40 и 60 шиллингов.

    Понижение общей суммы рент ниже того уровня, которого она достигла при первой затрате капитала (таблица XI), было бы возможно лишь в том случае, если бы, кроме земли A, перестала участвовать в конкуренции и земля B, так что регулирующей и не приносящей ренты землёй сделалась бы земля C.

    Таким образом, чем больше капитала вкладывается в землю, чем выше развитие земледелия и цивилизации вообще в данной стране, тем выше поднимается рента — как с акра, так и вся сумма рент, тем колоссальное та дань, которую платит общество крупным землевладельцам в форме добавочной прибыли, пока все категории земли, уже освоенные, сохраняют способность к конкуренции.

    Этот закон объясняет удивительную живучесть класса крупных землевладельцев. Никакой другой класс общества не живёт так расточительно, как этот, никакой другой не предъявляет такой претензии на традиционную, «положению соответствующую» роскошь, откуда бы ни получались для этого деньги, никакой другой класс не влезает с таким лёгким сердцем в долги. И тем не менее он всегда выходит из положения благодаря капиталу, который другие люди вложили в землю и который приносит ему ренту вне всякого соотношения с прибылями, извлекаемыми из земли капиталистом.

    Но тот же закон объясняет, почему эта живучесть крупного земельного собственника постепенно иссякает.

    788

    Когда английские хлебные пошлины были отменены в 1846 г., то английские фабриканты думали, что они превратили этим земельную аристократию в пауперов. Вместо этого она стала ещё богаче, чем была когда-либо прежде. Как это случилось? Очень просто. Во-первых, от фермеров стали требовать по договору, чтобы они вкладывали [капитала} по 12 ф. ст. вместо 8 ф. ст. на акр в год, а во-вторых, землевладельцы, имея очень много представителей в палате общин, добились себе крупной государственной субсидии для осушения своих земель и для других постоянно действующих улучшений. Так как полного вытеснения даже самой худшей земли нигде не было, а случалось — самое большее — лишь использование её для других целей, да и то в большинстве случаев только временное, — то ренты поднялись пропорционально увеличенным вложениям капитала в землю, и земельная аристократия оказалась в ещё лучших условиях, чем прежде.

    Но ничто не вечно. Океанские пароходы, северо- и южноамериканские, а также индийские железные дороги дали возможность конкурировать на европейских хлебных рынках совершенно особенным землям. Это были, с одной стороны, североамериканские прерии, аргентинские пампасы, степи, уже от природы пригодные для пашни, девственная почва, которая долгие годы давала богатые урожаи даже при примитивной обработке и без удобрения. С другой стороны, это были земли русских и индийских коммунистических общин, которые должны были продавать часть своего продукта, притом всё возрастающую часть, чтобы выручить деньги для уплаты налогов, которые выжимал из них, довольно часто посредством истязаний, беспощадный деспотизм государства. Эти продукты продаются безотносительно к ценам производства, продаются за цену, которую предлагает торговец, так как крестьянин к сроку платежа должен во что бы то ни стало добыть денег. И перед лицом этой конкуренции — конкуренции девственной степной земли и земли русских и индийских крестьян, задавленных непосильными податями, — европейский фермер и крестьянин не мог уже при старых рентах держаться. Часть земли в Европе окончательно оказалась не в силах конкурировать в производстве хлеба, ренты повсюду упали, для Европы стал общим правилом наш 2-й случай, 2-й вариант, именно: понижающаяся цена хлеба и понижающаяся производительность добавочных вложений капитала. Отсюда вопли аграриев от Шотландии до Италии и от Южной Франции до Восточной Пруссии. К счастью, ещё далеко не все степные земли распаханы; их осталось ещё достаточно для того, чтобы разорить

    789

    всё европейское крупное землевладение, да и мелкое в придачу. — Ф. Э.}




    Вопросы, по которым нужно исследовать ренту, таковы:

    A. Дифференциальная рента.

    1) Понятие дифференциальной ренты. Иллюстрация данными о силе воды. Переход к собственно земледельческой ренте.

    2) Дифференциальная рента I, происходящая из различия в плодородии различных земельных участков.

    3) Дифференциальная рента II, происходящая из последовательной затраты капитала на одной и той же земле. Дифференциальная рента II подлежит исследованию:

        a) при постоянной,

        b) при убывающей,

        c) при повышающейся цене производства.

    И далее

        d) превращение добавочной прибыли в ренту.

    4) Влияние этой ренты на норму прибыли.

    B. Абсолютная рента.

    C. Цена земли.

    D. Заключительные замечания о земельной ренте.




    Как общий результат рассмотрения дифференциальной ренты получается вообще следующее:

    Во-первых: образование добавочной прибыли может происходить различными путями. С одной стороны, на базисе дифференциальной ренты I, то есть на базисе затраты совокупного земледельческого капитала на земельной площади, состоящей из различных по плодородию земель. Далее, в виде дифференциальной ренты II, на базисе различной дифференциальной производительности последовательных затрат капитала на одной и той же земле, то есть на базисе большей производительности, выраженной, например, в квартерах пшеницы, чем та, которая достигается при той же затрате капитала на наихудшей земле, не приносящей ренты, но регулирующей цену производства. Но каким бы путём ни возникала эта добавочная прибыль, превращение её в ренту, следовательно, её переход из рук арендатора в руки земельного собственника всегда предполагает в качестве предварительного условия, что различные действительные индивидуальные цены производства (то есть независимо от общей регулирующей рынок цены производства) отдельных продуктов единичных последовательных затрат

    790

    капитала предварительно выравниваются в индивидуальную среднюю цену производства. Избыток общей регулирующей цены производства продукта одного акра над этой индивидуальной средней ценой образует и определяет величину ренты на акр. При дифференциальной ренте I различия результатов видны сами по себе, так как они получаются на различных участках земли, находящихся один вне другого и возле другого, — получаются при такой затрате капитала на акр, которая принимается за нормальную, и при соответствующем этой затрате нормальном возделывании. При дифференциальной ренте II различия результатов надо сделать прежде всего видимыми; в самом деле, их сначала приходится превратить обратно в дифференциальную ренту I, а это можно сделать лишь указанным способом. Возьмём, например, таблицу III, стр. 747.

    Земля B даёт в результате первой затраты капитала в 2½ ф. ст. 2 квартера с акра, а в результате второй затраты, одинаковой по размеру, — 1½ квартера, в общей сложности — 3½ квартера с одного и того же акра. По этим 3½ квартера, собранным с одной и той же земли, нельзя различить, какая часть является продуктом затраты капитала I и какая продуктом затраты капитала II. В действительности 3½ квартера суть продукт всего капитала в 5 фунтов стерлингов; и фактически дело заключается лишь в том, что капитал в 2½ ф. ст. принёс 2 квартера, а капитал в 5 ф. ст. принёс не 4, а 3½ квартера. Дело ничуть не изменилось бы, если бы эти 5 ф. ст. дали 4 квартера, так что продукты обеих затрат капитала были бы одинаковы, или даже 5 квартеров, так что вторая затрата капитала дала бы избыток в 1 квартер. Цена производства первых 2 квартеров равняется I½ ф. ст. за квартер, а вторых 1 ½ квартера — 2 ф. ст. за квартер. Все эти 3½ квартера вместе стоят поэтому 6 фунтов стерлингов. Это индивидуальная цена производства всего продукта, составляющая в среднем 1 ф. ст. 142/7 шилл. за квартер, круглым счётом, скажем, 1¾ фунта стерлингов. При общей цене производства в 3 ф. ст., определяемой землёй A; это даёт добавочную прибыль в 1½ ф. ст. за квартер и, следовательно, для всех 3½ квартера — 43/8 фунта стерлингов. При средней цене производства на земле B это составит круглым счётом 1½ квартера. Добавочная прибыль, получаемая с земли B, выражается, следовательно, в соответственной части продукта с земли B, в этих 1½ квартера, которые образуют хлебную ренту и которые продаются по общей цене производства за 4½ фунта стерлингов. Но, наоборот, избыточный продукт, получаемый с акра земли B, по сравнению с тем, который получается с акра земли A, нельзя считать

    791

    непосредственно добавочной прибылью, а потому и добавочным продуктом. Согласно предположению, акр земли B производит 3½ квартера, акр земли A — лишь 1 квартер. Избыточный продукт с земли B представляет, следовательно, 2½ квартера, а добавочный продукт — лишь 1½ квартера; потому что в землю B вложен вдвое больший капитал, чем в землю A, и потому вся цена производства на этой земле вдвое больше. Если бы в землю A было также вложено 5 ф. ст. и норма производительности осталась без изменения, то продукт был бы равен 2 квартерам вместо 1, и таким образом стало бы ясным, что действительный добавочный продукт можно найти посредством сравнения не величин 3½ и 1, а величин 3½ и 2; что, следовательно, он равняется не 2½, а всего 1½ квартера. Но, далее, если бы на земле B была произведена третья затрата капитала в 2½ ф. ст., которая дала бы лишь 1 квартер, так что этот квартер стоил бы 3 ф. ст., как квартер, произведённый на земле A, то его продажная цена в 3 ф. ст. покрыла бы только всю цену производства, дала бы лишь среднюю прибыль, но не принесла бы никакой добавочной прибыли, а следовательно, и ничего, что могло бы превратиться в ренту. Продукт с акра любой категории земли, по сравнению с продуктом с акра земли A, не показывает ни того, является ли он продуктом одинаковой или большей затраты капитала, ни того, покрывает ли добавочный продукт только цену производства, или же он обязан своим возникновением более высокой производительности дополнительного капитала.

    Во-вторых: при убывающей норме производительности дополнительных затрат капитала, границей которых, — поскольку речь идёт об образовании новой добавочной прибыли является такая затрата капитала, которая покрывает лишь цену производства, то есть производит квартер столь же дорого, как равная затрата капитала производит его на акре земли A, то есть, согласно предположению, за 3 ф. ст., — предел, где вся затрата капитала на акр земли B перестаёт давать ренту, был бы, как следует из вышеизложенного, достигнут тогда, когда индивидуальная средняя цена производства продукта на акре земли B повысилась бы до уровня цены производства с акра земли A.

    Если на земле B производятся такие дополнительные затраты капитала, которые лишь окупают цену производства и, следовательно, не образуют добавочной прибыли, а потому и новой ренты, то, хотя это и повышает индивидуальную среднюю цену производства квартера, тем не менее, не затрагивает добавочной прибыли, образовавшейся от прежних затрат капитала, следовательно, не затрагивает ренты, которая раньше

    792

    могла получаться. Ибо средняя цена производства всегда остаётся ниже цены производства на земле A, а если разница этих цен в расчёте на квартер и уменьшается, то количество квартеров увеличивается в том же отношении, так что общее превышение цены остаётся без изменения.

    В приведённом случае две первые затраты капитала в 5 ф. ст. на земле B производят 3½ квартера, следовательно, согласно предположению, 1½ квартера ренты = 4½ фунта стерлингов. Если сюда присоединится третья затрата капитала в 2½ ф. ст., производящая лишь один дополнительный квартер, то вся цена производства (включая 20% прибыли) 4½ квартера = 9 фунтам стерлингов; следовательно, средняя цена за квартер = 2 фунтам стерлингов. Таким образом, средняя цена производства за квартер на земле B поднялась с 15/7 до 2 ф. ст., добавочная прибыль с квартера, по сравнению с регулирующей ценой земли A, упала следовательно с 12/7, до 1 фунта стерлингов. Но 1 × 4½=4½ фунта стерлингов, совершенно так же, как прежде, 12/7 × 3½ = 4½ фунта стерлингов.

    Если бы мы предположили, что на земле B были сделаны ещё четвёртая и пятая дополнительные затраты капитала по 2½ ф. ст., затраты, производящие квартер лишь по его общей цене производства, то весь продукт с акра составлял бы теперь 6½ квартера, а вся его цена производства составила бы 15 фунтов стерлингов. Средняя цена производства квартера снова повысилась бы на земле B с 2 до 24/13 ф. ст., а добавочная прибыль с квартера по сравнению с регулирующей ценой производства на земле A снова упала бы с 1 до 9/13 фунта стерлингов. Но и эти 9/13 ф. ст. пришлось бы теперь считать на 6½ квартера, вместо прежних 4½. Между тем 9/13 × 6½ = 1 × 4½ = 4½ фунта стерлингов.

    Отсюда прежде всего следует, что при этих обстоятельствах не требуется никакого повышения регулирующей цены производства для того, чтобы сделать возможными дополнительные затраты капитала на землях, приносящих ренту, возможными даже в таком размере, что дополнительный капитал совсем перестаёт доставлять добавочную прибыль и даёт лишь среднюю прибыль. Из этого следует далее, что здесь сумма добавочной прибыли на акр остаётся без изменения, как бы ни уменьшалась добавочная прибыль на квартер; это уменьшение всегда уравновешивается соответствующим увеличением квартеров, производимых на акре земли. Для того чтобы средняя цена производства поднялась до уровня общей цены производства (следовательно, достигла бы 3 ф. ст. на земле B), должны быть сделаны такие дополнительные затраты капитала, продукт которых обладал бы более высокой ценой производства, чем

    793

    регулирующая цена в 3 фунта стерлингов. Но мы увидим, что этого одного тоже недостаточно, чтобы повысить среднюю цену производства квартера на земле B до уровня общей цены производства в 3 фунта стерлингов.

    Предположим, что на земле B были произведены:

    1) 3½ квартера, цена производства которых, как и прежде, = 6 фунтам стерлингов; следовательно, две затраты капитала по 2½ ф. ст. каждая, причём обе образуют добавочные прибыли, но в уменьшающемся размере.

    2) 1 квартер за 3 фунта стерлингов; затрата капитала, при которой индивидуальная цена производства была бы равна регулирующей цене производства.

    3) 1 квартер за 4 фунта стерлингов; затрата капитала, при которой индивидуальная цена производства на 33% выше регулирующей цены.

    Мы имели бы тогда 5½ квартера с акра за 13 ф. ст., при затрате капитала в 107/10 фунта стерлингов; первоначальная затрата капитала возросла бы в четыре раза, но продукт первой затраты капитала не увеличился бы и в три раза.

    5½ квартера за 13 ф. ст. дают среднюю цену производства в 24/11 ф. ст. за квартер, следовательно, при регулирующей цене производства в 3 ф. ст., избыток в 7/11 ф. ст. с квартера; этот избыток может превратиться в ренту. 5½ квартера при продаже по регулирующей цене в 3 ф. ст. дают 16½ фунта стерлингов. За вычетом всей цены производства в 13 ф. ст. остаётся 3½ ф. ст. добавочной прибыли, или ренты; эти 3½ ф. ст., считая по теперешней средней цене производства квартера на земле B, то есть по 24/11 ф. ст. за квартер, являются теперь представителем 125/52 квартера. Денежная рента понизилась бы на 1 ф. ст., хлебная рента — приблизительно на ½ квартера, но несмотря на то, что четвёртая дополнительная затрата капитала на земле B не только не производит добавочной прибыли, но даёт меньше, чем среднюю прибыль, по-прежнему продолжает получаться добавочная прибыль и рента. Если мы предположим, что, кроме затраты капитала 3), и затрата 2) производит по цене, превышающей регулирующую цену производства, то всё производство составит: 3½ квартера за 6 ф. ст. + 2 квартера за 8 ф. ст., итого 5½ квартера за цену производства в 14 фунтов стерлингов. Средняя цена производства квартера была бы = 26/11 ф. ст., что оставляло бы избыток в 5/11 фунта стерлингов. Эти 5½ квартера, проданные по 3 ф. ст., дают 16½ фунта стерлингов; за вычетом 14 ф. ст. всей цены производства остаётся 2½ ф. ст. на ренту. При теперешней средней цене производства на земле B это составило

    794

    бы 55/56 квартера. Следовательно, рента всё ещё продолжает получаться, хотя и в меньшем размере, чем раньше.

    Во всяком случае это показывает, что на лучших земельных участках при дополнительных затратах капитала, продукт которых обходится дороже регулирующей цены производства, рента, — по крайней мере в пределах, допустимых практикой, — не исчезает, а лишь уменьшается соответственно тому, с одной стороны, какую долю всего затраченного капитала составляет этот менее производительный капитал, а с другой стороны — соответственно уменьшению его производительности. Средняя цена производства его продукта всё же была бы ниже регулирующей цены и потому всё ещё оставалась бы добавочная прибыль, которая могла бы превратиться в ренту.

    Предположим теперь, что средняя цена производства квартера на земле B совпадает с общей ценой производства, что явилось следствием четырёх последовательных затрат капитала (2½, 2½, 5 и 5 ф. ст.) с убывающей производительностью.

    Капитал
    ф. ст.
    При-
    быль
    ф. ст.
    Про-
    дукт
    кварт.
    Цена производства Про-
    дажная
    цена
    ф. ст.
    Про-
    дукт
    ф. ст.
    Избыток
    для ренты
    за
    кварт.
    ф. ст.
    всего
    ф. ст.
    кварт. ф. ст.
    1) ½ 2 3 3 6 1 3
    2) ½ 2 3 3 ½
    3) 5 1 4 6 3 −½ −1½
    4) 5 1 1 6 6 3 3 −1 −3
    15 3 6 18 18 0 0

    В данном случае арендатор продаёт каждый квартер по его индивидуальной цене производства, и потому всё количество квартеров продаётся им по их средней цене производства, совпадающей с регулирующей ценой в 3 фунта стерлингов. Он получает поэтому на свой капитал в 15 ф. ст. по-прежнему 20% прибыли = 3 фунтам стерлингов. Но рента исчезла. Куда же девался избыток при этом выравнивании индивидуальных цен производства каждого квартера с общей ценой производства?

    Добавочная прибыль с первой затраты капитала в 2½ ф. ст. равнялась 3 фунтам стерлингов; со второй в 2½ ф. ст. она равнялась 1½ фунта стерлингов; в общей сложности добавочная прибыль на 1/3 авансированного капитала, то есть на 5 ф. ст., была = 4½ ф. ст. = 90%.

    795

    При затрате капитала 3) 5 ф. ст. не только не приносят добавочной прибыли, но продукт её в 1½ квартера, проданный по общей цене производства, даёт минус в 1½ фунта стерлингов. Наконец, при затрате капитала 4), тоже в 5 ф. ст., продукт её в 1 квартер, проданный по общей цене производства, даёт минус в 3 фунта стерлингов. Следовательно, обе затраты капитала, взятые вместе, дают минус в 4½ Ф. ст., равный добавочной прибыли в 4½ ф. ст., которая получилась от затрат капитала 1) и 2).

    Добавочная прибыль и этот общий минус прибыли взаимно уничтожаются. Поэтому рента исчезает. Но в действительности это возможно лишь потому, что те элементы прибавочной стоимости, которые составляли добавочную прибыль или ренту, входят теперь в образование средней прибыли. Фермер получает эту среднюю прибыль в размере 3 ф. ст. на 15 ф. ст., или в размере 20% за счёт ренты.

    Выравнивание индивидуальной средней цены производства B с общей ценой производства A, регулирующей рыночную цену, предполагает, что разность между индивидуальной ценой продукта первых затрат капитала и превышающей её регулирующей ценой всё более и более уравновешивается и в конце концов уничтожается разницей, на которую цена продукта последующих затрат капитала начинает превышать регулирующую цену. Таким образом то, что представляется добавочной прибылью, пока продукт первых затрат капитала продаётся отдельно, становится постепенно частью средней цены производства и тем самым входит в образование средней прибыли, пока, наконец, не будет совсем поглощено последней.

    Если бы вместо 15 ф. ст. капитала, вложенного в землю B, на этой земле было затрачено всего 5 ф. ст., а показанные в последней таблице дополнительные 2½ квартера были произведены таким образом, что 2½ акра земли A были бы возделаны вновь при помощи капитала в 2½ ф. ст. на акр, то затраченный дополнительный капитал составил бы всего 6¼ Ф. ст., а вся затрата на землях A и B, сделанная для производства этих 6 квартеров, составила бы всего 11¼ ф. ст. вместо 15 ф. ст., и вся цена их производства, включая и прибыль, составила бы 13½ фунта стерлингов. Эти 6 квартеров по-прежнему продавались бы за 18 ф. ст., но затрата капитала уменьшилась бы на 3¾ Ф. ст., и рента с земли B составляла бы, как и прежде, 4½ ф. ст. на акр. Иначе обстояло бы дело, если бы для производства дополнительных 2½ квартера пришлось прибегнуть к худшей, чем A, земле, к A1, A2, так что цена производства квартера для 1½ квартера на земле A1 = 4 ф. ст., а для

    796

    последнего квартера на земле A2 = 6 фунтам стерлингов. В таком случае 6 ф. ст. сделались бы регулирующей ценой производства квартера. Эти 3½ квартера с земли B были бы проданы за 21 ф. ст. вместо 10½ ф. ст., что дало бы ренту в 15 ф. ст. вместо 4½ ф. ст., а хлебная рента составила бы 2½ квартера вместо 1½ квартера. Точно так же один квартер с земли A теперь дал бы ренту в 3 ф. ст. = ½ квартера.

    Прежде чем заняться дальнейшим исследованием этого вопроса, сделаем одно замечание.

    Средняя цена квартера с земли B выравнивается, совпадает с общей ценой производства в 3 ф. ст. для квартера, регулируемой землёй A, как только часть всего капитала, производящая дополнительные 1½ квартера, уравновесится той частью всего капитала, которая недопроизводит 1½ квартера. Когда именно это будет достигнуто или сколько капитала с недостаточной производительной силой должно быть для этого затрачено на земле B, это зависит при данной добавочной производительности первых затрат капитала от относительно недостаточной производительности последующих затрат капитала, — недостаточной по сравнению с производительностью равновеликой затраты капитала на наихудшей регулирующей земле A, или от индивидуальной цены производства продукта этих последующих затрат, по сравнению с регулирующей ценой.




    Из предыдущего прежде всего следует:

    Во-первых. До тех пор, пока дополнительные капиталы затрачиваются на одной и той же земле с относительно более высокой производительностью, пусть даже убывающей, рента с акра как хлебная, так и денежная, абсолютно возрастает, хотя относительно, по сравнению с авансированным капиталом (следовательно, как норма добавочной прибыли или ренты), она уменьшается. Пределом здесь служит тот дополнительный капитал, который приносит лишь среднюю прибыль или для продукта которого индивидуальная цена производства совпадает с общей ценой производства. Цена производства при этих условиях остаётся без изменения, если только производство на худших землях не станет излишним вследствие увеличившегося предложения. Даже при уменьшающихся ценах эти дополнительные капиталы могут в известных пределах всё ещё производить добавочную прибыль, хотя и менее значительную.

    Во-вторых. Затрата дополнительного капитала, который производит только среднюю прибыль и добавочная производительность которого, следовательно, = 0, ничего не изменяет

    797

    в высоте образовавшейся добавочной прибыли, а потому и ренты. Индивидуальная средняя цена производства квартера на лучших землях вследствие этого возрастает, избыток, получаемый с квартера, уменьшается, но количество квартеров, дающих такой уменьшенный избыток, увеличивается, так что общий результат не изменяется.

    В-третьих. Дополнительные затраты капитала, которые дают продукт с индивидуальной ценой производства, превышающей регулирующую цену, следовательно, добавочная производительность которых не только = 0, но ниже нуля, с минусом, то есть ниже, чем производительность равной затраты капитала на регулирующей земле A, — такая дополнительная затрата всё больше приближает индивидуальную среднюю цену всего продукта на лучших землях к общей цене производства, следовательно, всё больше уменьшает между ними разницу, которая образует добавочную прибыль, соответственно ренту. Всё бо́льшая и бо́льшая часть того, что раньше составляло добавочную прибыль или ренту, входит в образование средней прибыли. Тем не менее, весь капитал, затраченный на акр земли B, продолжает приносить добавочную прибыль, хотя она уменьшается вместе с увеличением массы капитала недостаточной производительности и с увеличением степени этой недостаточной производительности. При возрастающем капитале и увеличивающемся производстве рента, получаемая с акра, уменьшается здесь абсолютно, а не только относительно, по сравнению с возрастающим размером затраченного капитала, как во втором случае.

    Исчезнуть рента может только в том случае, если индивидуальная средняя цена производства всего продукта на лучшей земле B совпадает с регулирующей ценой, следовательно, если вся добавочная прибыль первых, более производительных затрат капитала войдёт в образование средней прибыли.

    Крайним пределом уменьшения ренты с акра является тот пункт, когда она вовсе исчезает. Но этот предел наступает не сразу после того, как дополнительные затраты капитала начинают производить с недостаточной производительностью, а после того, как дополнительная затрата капитала с недостаточной производительностью приобретает такие размеры, что её влияние уничтожает более высокую производительность первых затрат капитала, и производительность всего затраченного капитала становится равной производительности капитала, вложенного в землю A, а потому индивидуальная средняя цена квартера с земли B становится равной индивидуальной средней цене квартера с земли A.

    798

    Но и в этом случае регулирующая цена производства в 3 ф. ст. с квартера не изменилась бы, хотя рента и исчезла бы. Только за этим пределом цена производства должна была бы повыситься вследствие увеличения либо степени недостаточной производительности дополнительного капитала, либо величины самого этого дополнительного капитала при той же степени недостаточной производительности. Если бы, например, в вышеприведённой таблице на стр. 794 на той же земле производилось по 4 ф. ст. 2½ квартера, а не 1½ квартера, то мы имели бы в общем 7 квартеров, вся цена производства которых равнялась бы 22 фунтам стерлингов; квартер стоил бы 31/7 фунта стерлингов; то есть он стоил бы на 1/7 ф. ст. дороже общей цены производства, и последняя должна была бы повыситься.

    Таким образом, ещё долгое время можно было бы затрачивать дополнительный капитал с недостаточной и даже всё понижающейся производительностью, пока индивидуальная средняя цена квартера на лучших земельных участках не станет равна общей цене производства, пока не исчезнет совершенно избыток последней над первой, а вместе с тем и не исчезнут совершенно добавочная прибыль и рента.

    Даже и в этом случае с исчезновением ренты с лучших земель индивидуальная средняя цена их продукта только совпала бы с общей ценой производства, следовательно, всё ещё не потребовалось бы повышения этой последней.

    В вышеприведённом примере на лучшей земле B, находящейся, однако, на последнем месте в ряду лучших или приносящих ренту земель, 3½ квартера производятся при помощи капитала в 5 ф. ст., обладающего добавочной производительностью, и 2½ квартера производятся при помощи капитала в 10 ф. ст., обладающего недостаточной производительностью, в общей сложности получается 6 квартеров, следовательно, 5/12 этого количества производится при помощи этих последних частей капитала, затраченных с недостаточной производительностью. И только в этом пункте индивидуальная средняя цена производства 6 квартеров повышается до 3 ф. ст. за квартер, следовательно, совпадает с общей ценой производства.

    Но в условиях собственности на землю последние 2½ квартера не могли бы быть произведены подобным образом по 3 ф. ст. за квартер, исключая тот случай, когда они могли бы быть произведены на новых 2½ акра земли A. Случай, когда дополнительный капитал производит уже только по общей цене производства, явился бы пределом. При этом дополнительные затраты капитала на такой земле прекращаются.

    799

    В самом деле, раз арендатору пришлось после двух первых затрат капитала заплатить 4½ ф. ст. ренты, то он должен её продолжать уплачивать, и каждая затрата капитала, которая произвела бы квартер дороже 3 ф. ст., вызвала бы сокращение его прибыли. Это препятствует, при недостаточной производительности, выравниванию индивидуальной средней цены.

    Возьмём этот случай в прежнем примере, когда цена производства на земле A в 3 ф. ст. за квартер регулирует цену для земли B.

    Капитал
    ф. ст.
    При-
    быль
    ф. ст.
    Цена
    произ-
    водства
    ф. ст.
    Про-
    дукт
    кварт.
    Цена
    произ-
    водства
    за кварт.
    ф. ст.
    Продажная цена Доба-
    вочная
    прибыль
    ф. ст.
    Убыток
    ф. ст.
    за
    кварт.
    ф. ст.
    итого
    ф. ст.
    ½ 3 2 3 6 3
    ½ 3 2 3
    5 1 6 4 3
    5 1 6 1 6 3 3 3
    15 3 18 18

    Цена производства 3½ квартера при двух первых затратах капитала тоже составляет для арендатора 3 ф. ст. за квартер, так как ему приходится уплачивать ренту в 4½ ф. ст., причём разница между его индивидуальной ценой производства и общей ценой производства попадает таким образом не в его карман. Следовательно, избыток цены продукта двух первых затрат капитала не может ему послужить возмещением дефицита в цене продуктов третьей и четвёртой затрат капитала.

    1½ квартера от затраты капитала 3) стоят фермеру, включая и прибыль, 6 фунтов стерлингов; но при регулирующей цене в 3 ф. ст. за квартер он может продать их лишь за 4½ фунта стерлингов. Следовательно, он потерял бы не только всю прибыль, но сверх того ½ ф. ст., или 10% затраченного капитала в 5 фунтов стерлингов. Его потеря в прибыли и капитале при затрате капитала 3) равнялась бы 1½ ф. ст., а при затрате капитала 4) — 3 ф. ст., итого 4½ ф. ст., ровно столько, сколько составляет рента от более производительных затрат капитала; индивидуальная цена производства, получающаяся при этих более производительных затратах, именно потому не может оказать выравнивающего влияния на индивидуальную среднюю цену производства всего продукта земли B, что избыток её приходится выплатить в виде ренты третьему лицу.

    800

    Если бы для удовлетворения спроса пришлось произвести дополнительные 1½ квартера при помощи третьей затраты капитала, то регулирующая рыночная цена должна была бы подняться до 4 ф. ст. за квартер. Вследствие такого вздорожания регулирующей рыночной цены рента на земле B для первой и второй затрат капитала повысилась бы, а земля A начала бы давать ренту.

    Итак, хотя дифференциальная рента есть лишь формальное превращение добавочной прибыли в ренту и хотя собственность на землю даёт здесь собственнику лишь возможность переместить добавочную прибыль из рук арендатора в свои, тем не менее оказывается, что последовательная затрата капитала на одну и ту же земельную площадь или, что сводится к тому же, увеличение капитала, затраченного на одной и той же земельной площади, при убывающей норме производительности капитала и неизменяющейся регулирующей цене, гораздо скорее достигает предела, следовательно, достигает в действительности более или менее искусственной границы как раз вследствие этого формального превращения добавочной прибыли в земельную ренту, являющегося следствием земельной собственности. Таким образом, повышение общей цены производства, которое становится здесь необходимым, когда границы для него у́же, чем обычно, не только служит здесь причиной повышения дифференциальной ренты, но само существование дифференциальной ренты как таковой является в то же время причиной того, что общая цена производства раньше и быстрее повышается, чтобы таким образом обеспечить ставшее необходимым увеличенное предложение продукта.

    Необходимо далее заметить следующее:

    Дополнительная затрата капитала на земле B не могла бы повысить регулирующей цены до 4 ф. ст., как в приведённом выше примере, если бы земля A в результате второй затраты капитала доставляла добавочный продукт дешевле 4 ф. ст., или если бы в конкуренции стала участвовать новая, худшая, чем A, земля, цена производства на которой хотя и выше 3, но ниже 4 фунтов стерлингов. Таким образом, мы видим, что дифференциальная рента I является базисом для дифференциальной ренты II, вместе с тем они служат пределом друг для друга, благодаря чему то производится последовательная затрата капитала на одном и том же земельном участке, то производится затрата капитала одна рядом с другой на новой дополнительной земле. Точно так же они ограничивают друг друга и в иных случаях, когда, например, очередь доходит до лучших земель.







    comm.voroh.com